Дело № 2-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 Цырен-Доржиевича о признании требования в размере задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 (заемщик) кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате чего по состоянию на 11.07.2017 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Просит признать требование в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2 Цырен-Доржиевича. 

Определением суда от 04 августа 2017 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО3, в качестве третьего лица нотариус Ононского нотариального округа. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, суду показала, что наследство она не принимала.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, третье лицо - нотариус Ононского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 11.07.2017 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как не имеет прав на самостоятельное получение соответствующей информации, а также учитывая то, что принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6-месячного срока, судом по ходатайству истца были сделаны запросы.

Из информации ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Акшинский» следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Забайкальского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной самоходной техники не имеет.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. 

Согласно информационному письму нотариуса Ононского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. 

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО2, в отношении которого его наследники, при их наличии, могли бы реализовать свои наследственные права, к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав никто не обращался, а также то, что не установлено наличие наследников по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 Цырен-Доржиевича о признании требования в размере задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 6 сентября 2017 года.