Дело № 1-304/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 в период не ранее 29.02.2016 и не позднее 10.03.2016, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ и Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил в неустановленном месте справку серии МСЭ-2015 №, выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2, с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 29.02.2016 бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, ФИО1 10.03.2016 лично обратился в клиентскую службу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 09.04.2016 вновь обратился в клиентскую службу УПФ РФ в 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением УПФР в 

<

адрес> № от 11.03.2016 ФИО1 с 10.03.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР в 

<

адрес> № от 28.04.2016 ФИО1 с 29.02.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. 

В связи со сменой места жительства, распоряжениями УПФР в 

<

адрес> № от 11.08.2016 и № от 10.08.2016, ФИО1 с 01.09.2016 возобновлены выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР в 

<

адрес> от 24.12.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», и в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 перечислена на расчетный счет ФИО1, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 

Распоряжениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019 ФИО1 с 01.03.2019 приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. Решениями УПФР в 

<

адрес> от № от 29.05.2019 и № от 30.05.2019 ФИО1 с 01.06.2019 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата соответственно. 

Таким образом, в период с 29.02.2016 по 01.03.2019 УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 80 123,27 рублей, страховой пенсии по инвалидности в сумме 294 836,73 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 379 960,00 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере. 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, 14.04.2017 лично обратился в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2015 №, тем самым обманув сотрудников Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> № от 24.04.2017, ФИО1 с 01.05.2017 назначена денежная выплата в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. Решением Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> № от 26.03.2019 ФИО1 с 01.05.2019 прекращено предоставление денежной выплаты в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. 

Таким образом, в период с 01.05.2017 по 30.04.2019 ФИО1 Департаментом труда и социального развития Администрации 

<

адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» из средств федерального бюджета выплачены в общей сумме 11 748,85 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 путем хищения денежных средств в виде компенсаций и иных социальных выплат в период с 29.02.2016 по 30.04.2019, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 391 708,85 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты> УПФР в 

<

адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период с 29.02.2016 по 01.03.2019 УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 379 960,00 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> ДТСР Администрации 

<

адрес>, данными ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 01.05.2017 ФИО1 были назначены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату коммунальных услуг. В период с 01.05.2017 по 30.04.2019 ФИО1 были начислены и выплачены денежные средства в сумме 11 748, 85 рублей (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности заведующей терапевтическим отделением МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес> и является членом врачебной комиссии МБУЗ «Городская поликлиника №» 

<

адрес>. После вынесения направления на медико-социальную экспертизу лицо должно было обратиться в Бюро МСЭ в течение 1 месяца после его вынесения, поскольку направление действовало только в течение указанного периода времени (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято пенсионное дело ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет № Департамента труда и социального развития 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят социальный паспорт ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пенсионное дело ФИО1, а также социальный паспорт ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу пенсионное дело УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1, социальный паспорт ДТСР 

<

адрес> на имя ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе данных о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется (

<

данные изъяты>);

- ответом УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 с 29.02.2016 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и с 10.03.2016 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 01.03.2019 общая сумма произведенных выплат составила 379 960,00 рублей (

<

данные изъяты>);

- ответом ДТСР 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 состоял на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки как инвалид 2 группы с 01.05.2017 по 30.04.2019. Общая сумма произведенных выплат составила 11 748,85 рублей (

<

данные изъяты>);

- ответом УПРФ в 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в УПРФ 

<

адрес> за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы не обращался (

<

данные изъяты>);

- ответом ДТСР Администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы в ДТСР 

<

адрес> не обращался (

<

данные изъяты>);

- ответом УСЗН МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 за направлением для прохождения медико-социальной экспертизы в управление не обращался (

<

данные изъяты>);

- ответом из Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в 2016 стационарное лечение в медицинских учреждениях не проходил (т. 1 л.д.51-52);

- копией чек-ордера от 20.03.2019, согласно которому ФИО1 возместил Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в сумме 379 960,00 рублей (

<

данные изъяты>);

- копией чек-ордера от 11.04.2019, согласно которой ФИО1 возместил ДТСР 

<

адрес> причиненный ущерб в сумме 11 748,00 рублей 

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное дело УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- социальный паспорт ДТСР 

<

адрес> на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - возвратить по принадлежности в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк