Дело № 2-2082/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГСК № 11 «Градский» по ? доли за каждой. В обоснование иска указали, что владельцем указанного гаража являлся ФИО3, который умер. Гараж был построен ФИО3 своими силами и на собственные средства, он владел и постоянно пользовался гаражом, оплачивал все необходимые платежи. Однако ФИО3 при жизни не оформил право собственности на гараж. После его смерти указанный гараж был принят его сыновьями ФИО4 и ФИО5, которые фактически вступили в права наследования данным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которые не оформили при жизни право собственности на указанный гараж. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 и ФИО5, пользуются указанным гаражом, вносят плату за гараж.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК № 11 «Градский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20), а также ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону в ? доли каждый являлись сыновья наследодателя: ФИО4 и ФИО5 Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не выдавалось, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности при жизни наследодателя (л.д. 8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК № 11 «Градский», ФИО3 с 1981 года владел гаражным боксом №, гараж построен за счет собственных средств, паевой взнос не вносился, членский взнос уплачен полностью (л.д. 9). 

ФИО1 является дочерью ФИО4, а также является наследником после смерти последнего (л.д. 23).

ФИО2 является дочерью ФИО5, а также является наследником после смерти последнего (л.д. 22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно техническому паспорту помещения гараж № в ГСК № 11 «Градский» имеет площадь 17,3 кв.м (л.д. 10-15).

Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют (л.д. 62, 63).

Учитывая те обстоятельства, что умершие ФИО3, ФИО5, ФИО4 владели и пользовались спорным гаражом, выполняли обязанности собственников имущества, однако, по независящим от них причинам, не зарегистрировали это право в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что является препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом, суд полагает, что иск ФИО1, и ФИО2 подлежит удовлетворению в части включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО3, признания права собственности на спорный гараж за истцами в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> прииск, ГСК № 11 «Градский», гаражный бокс № в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на гараж общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> прииск, ГСК № 11 «Градский», гаражный бокс №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на гараж общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> прииск, ГСК № 11 «Градский», гаражный бокс №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года 

Председательствующий: Т.А. Дашкевич