Дело № 2-1183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 18 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 

<

данные изъяты> рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставленном банком Держателю карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Истец считает, что обязательство заемщика ФИО5, возникло из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, не требует его личного участия и на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается в связи со смертью ФИО5, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истец указывает, что наследником первой очереди является ФИО1, с которой просит взыскать в пользу НАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАС) Сбербанк №в размере 16988,09 (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченный основной долг по кредиту: 14 986,26 руб. просроченные проценты за пользование кредитом:2 001,83 руб., а так же расходы но оплате гос. пошлины: 679,52 руб., всего 17 667,61 рублей.

В судебное заседание ФИО2 истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай ( т.2 л.д.3-6).

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай, полагает требования, предъявленные к Территориальному органу не обоснованными и не подлежащими удовлетворению (т.2 л.д.20-27).

Представитель Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких либо ходатайств, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты тип карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в рублях РФ 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (т.1 л.д.32-33.34-35,54).

Суд учитывает, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Данные нормы содержатся в «Положении об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ утвержденных ЦБ РФ. 

Ответчику были представлены кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями погашения суммы обязательного платежа, что подтверждается его собственноручной подписью (т.1 л.д.17,56).

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4.1.1 Условий, держатель карты обязан выполнять данные Условия и требования, изложенные в Памятке держателя. Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (т.1 л.д.60).

Пунктом 3.5 Условий (т.1 л.д.59) на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год- действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий (т.1 л.д.59 оборот), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАС) Сбербанк № составляет 16988,09 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 14986,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 2001,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1л.д.27).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомила ПАО «Сбербанк России» о смерти своего мужа ФИО5(т.1 л.д.28-29).

Предоставленными сведениями Сектора по Кытмановскому району Заринского межрайонного ОЗАГС подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО5, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО11» ( т.1 л.д.232-233).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Частью 1 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является его супруга ФИО1 Судом также установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.139,167,136,197,198,202). Каких-либо сведений о других наследниках, обратившихся за принятием наследства и принявших наследство, суду не представлено. Однако как следует из вышеизложенного, ФИО1 и ФИО5 на момент смерти последнего являлись супругами. При этом следует отметить, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с уведомлением о смерти ФИО5, при этом не отказалась от наследства в установленном порядке, не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу, что свидетельствует о том, что зная о долговых обязательствах наследодателя, она выбрала такой способ защиты своих прав и интересов, при котором не намеревалась возвращать кредитору долги наследодателя. 

Согласно сведениям Госинспекции гостехнадзора Кытмановского района Алтайского края, за ФИО5 зарегистрированных тракторов и иных самоходных машин нет (т.1 л.д.136).

Согласно сведениям МО МВД России «Кытмановский» на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано(т.1 л.д.137)

Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю сведений следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права в отношении указанного земельного участка от правообладателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к другому (им) правообладателю (ям) в разделе ЕГРН отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляла 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.149, 219-221).

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Тогульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли дочь ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ? доли в праве собственности каждый, на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> и денежные средства, внесенные на вклад.(т.1 л.д.237-241). Несмотря на отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на данное наследственное имущество, ФИО5 в силу положений ч. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации также являлся его собственником, каких-либо сведений опровергающих указанное суду не представлено. По сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> кадастровая стоимость здания (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 220 оборот). Следовательно, стоимость принадлежащей ФИО5 ? доли наследственного имущества в данном жилом доме составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сведениям представленных операционным центром ПАО Сбербанк, ФИО5 на момент смерти имел в Сибирском банке счета, а именно в подразделении 8644/660 вклад Maestro социальный, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; в подразделении 8647/405 вклад пенсионный плюс, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; в подразделении 8644/660 вклад пенсионный плюс, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.217,218).

Таким образом судом было установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входят: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля (исходя из принадлежащей ФИО5 ? доли от кадастровой стоимости всего дома 

<

данные изъяты> рублей); денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что к наследнику ФИО1 в порядке наследования перешло иное имущество, кроме вышеуказанного, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость наследственной массы является достаточной для исполнения обязательства по кредитной карте.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками истцу не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности и процентов по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 16988,09 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к наследства.

Поскольку судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО5 является наследник первой очереди ФИО1, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай как к наследникам выморочного имущества.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 679,52 рубля, что подтверждается платежным поручением № 192839 от 12.03.2018 (т.1 л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, администрации Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 16988,09 руб., в том числе:14986,26 рублей просроченный основной долг, 2001,83 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, а также 679,52 рублей судебные расходы по оплате госпошлины, а всего 17667,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кытмановского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и республике Алтай отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 18 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева