Дело №а-763/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

при секретаре Дербеневой Е.И., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, за ним зарегистрирован легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №: Х№, год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также Закона №-ЗРТ исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога (налоговый период, объект налогообложения, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении и является неотъемлемой частью настоящего административного искового заявления) и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную с налога в срок, установленный налоговым законодательством.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым взыскателем исполнено требование о досудебном урегулировании спора.

В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 КАС РФ, определением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 23.07. 2018 года судебный приказ по делу №А-400/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 год на общую сумму 4729,25 рублей, из которых налог в размере 4616,00 рублей, пени в размере 113,25 рублей.

Административный истец подал также ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 6653,25 руб. В дальнейшем указанный судебный приказ в порядке ст. 123.87 КАС РФ отменен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления, поступившего от ФИО1 Срок для направления требования в порядке искового производства налоговым органом в порядке п.2 ст. 286 КАС РФ пропущен. Причина пропуска срока заключается и том, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа по делу №А-400/2018 от ДД.ММ.ГГГГ получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, поскольку транспортный налог им был оплачен, предоставил в подтверждении квитанции об оплате налога.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, административный истец в соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направил по почте требования: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6 540 рублей и пени в размере 113, 25 копеек, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1924 рублей, за 2015 год в размере 4 616 рублей, за 2016 год в размере 4 616 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания были представлены квитанции об оплате налога в указанных размерах, которые были уплачены 2015, 2016, 2017 годах соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 6653,25 руб. дело №а-400/2018). В дальнейшем указанный судебный приказ в порядке ст. 123.87 КАС РФ отменен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления поступившего от ФИО1 

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного приведенными выше правовыми нормами, после отмены судебного приказа.

Административный истец подал также ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Суд считает, что в данном случае законные основания для восстановления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущенного срока подачи административного искового заявления отсутствовали.

Ссылка административного истца на то, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа по делу №А-400/2018 от ДД.ММ.ГГГГ получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, также не означает уважительности пропуска срока, поскольку первоначально указанное определение направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела №А-400/2018, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан. Определение об отмене судебного приказа административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ по их собственному запросу и не подтверждает того факта, что ранее указанное определение административный истец не получал.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Д. Тазиев