РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя М ДЭП МО г.Ханты-Мансийск ФИО3 на постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М ДЭП привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> ФИО2 М ДЭП привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель М ДЭП ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, мотивировав свои требования тем, что согласно спутниковой системе Глонасс, установленной на транспортном средстве с №, транспортное средство двигалось со скоростью от 32 км/час до 62 км/час, в связи с чем, состав правонарушения отсутствует.

В судебное заседание представитель М ДЭП и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ М ДЭП привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> №, собственником которого является МДЭП, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч., при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение совершено повторно.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «

<

данные изъяты>», свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Представитель М ДЭП в жалобе отрицает факт совершения административного правонарушения, ссылаясь на систему Глонасс, установленную на транспортном средстве.

Заявителем представлена копия ксерокопия справки о скоростном режиме транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Между тем, данная справка не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии в действиях М ДЭП состава правонарушения. 

Надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих невиновность юридического лица, заявителем не представлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений полученных с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме – «

<

данные изъяты>», которое имело поверку до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МДЭП МО г.Ханты-Мансийск обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Квалификация действиям М ДЭП дана верная, признак повторности подтверждается материалами дела.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым М ДЭП привлечено к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская