Дело № 1-296/7

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А., 

при секретаре Калугиной С.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Савченко М.Д.,

защитника адвоката Вечерской Е.В., предъявившей ордер № 51 от 08 мая 2018 года, действующей по назначению, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой

мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия 31 октября 2016 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ – к 230 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 07 марта 2017 года неотбытая часть обязательных работ в виде 222 часов заменена на 27 дней лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2017 года по 07 марта 2017 года. Наказание отбыто, 

судимой

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей содержащейся с 30 мая 2018 года, 

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 22 января 2017 года совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22 января 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащую 

<

данные изъяты> игровую приставку 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, в период с 29 мая 2017 года по 30 мая 2017 года совершила тайное хищение имущества ФИО42 с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 29 мая 2017 года до 08 часов 00 минут 30 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разрезала неустановленным предметом брезентовое полотно и через образовавшийся проем незаконно проникла в торговую палатку, расположенную у 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО43

ягоды черешни на сумму 

<

данные изъяты>; 

ягоды клубники на сумму 

<

данные изъяты>;

денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО44 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, подсудимая ФИО1, незаконно хранила до 30 мая 2017 года без цели сбыта 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно хранила при себе 

<

данные изъяты> до момента задержания в 12 часов 00 минут 30 мая 2017 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра в Управлении по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия, расположенном в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут того же дня.

Она же, подсудимая ФИО1, 12 июня 2017 года совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 12 июня 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале супермаркета 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> две бутылки коньяка 

<

данные изъяты> каждая на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, 01 июля 2017 года совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 01 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- 2 упаковки туалетной воды 

<

данные изъяты>

- упаковку туалетной воды 

<

данные изъяты>;

- упаковку туалетной воды 

<

данные изъяты>. 

Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, 31 июля 2017 года совершила тайное хищение имущества ФИО2 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 31 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО45 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с защитной пленкой стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 02 сентября 2017 года совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления Петрозаводского городского суда от 17 октября 2016 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2016 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02 сентября 2017 года, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно:

- пенал стоимостью 

<

данные изъяты>;

- набор из серии Эксперимент в коробочке Искусственный снег стоимостью 

<

данные изъяты>;

- набор из серии Эксперимент в коробочке Коллоидный сад стоимостью 

<

данные изъяты>,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, 06 сентября 2017 года совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 06 сентября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала торгового центра 

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащую 

<

данные изъяты> аккумуляторную дрель 

<

данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на указанную сумму.

Она же, подсудимая ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 06 ноября 2017 года покушалась на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления Петрозаводского городского суда от 17 октября 2016 года, вступившего в законную силу 14 ноября 2016 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 06 ноября 2017 года, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, пыталась тайно похитить бутылку виски шотландского «

<

данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками магазина. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, и суд квалифицирует ее действия 

по 5 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизодам от 22 января 2017 года, 12 июня 2017 года, 01 июля 2017 года, 31 июля 2017 года, 06 сентября 2017 года) - тайное хищение чужого имущества (кража);

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2017 года) - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2017 года) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 02 сентября 2017 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 ноября 2017 года) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям явки с повинной, о чем свидетельствуют заявления подсудимой от 06 марта 2017 года, от 12 июля 2017 года, от 30 мая 2017 года, от 16 июня 2018 года, от 02 августа 2017 года, от 19 августа 2017 года, от 05 сентября 2017 года, от 18 сентября 2017 года и от 07 ноября 2017 года, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В то же время преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оказанное наркотическим средством влияние на совершенные действия, о чем заявила в судебном заседании подсудимая, указанное обстоятельство суд признает отягчающим, что в свою очередь исключает правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ по указанному деянию.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, их количество и обстоятельства совершения, а также данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ. Принимая во внимание отсутствие у подсудимой официального дохода при наличии гражданских исков, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только определением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания по части 2 статьи 158 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении степени общественной опасности содеянного подсудимой, и давали бы основания для изменения категории указанного преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, за исключением части 1 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ по статье 158.1 УК РФ.

Настоящие преступления ФИО1 совершены до постановления в отношении нее приговора 

<

данные изъяты>, по которому назначено условное наказание, в связи с чем приговоры необходимо исполнять самостоятельно, а также до постановления и приговора 

<

данные изъяты> в связи с чем суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что виновной совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, следовательно, следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию -поселения.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. 

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданские иски, заявленные представителем 

<

данные изъяты>, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, определив ей 

по каждому из 5 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 19 июня 2018 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Настоящий приговор и приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей 30 мая 2018 года по 18 июня 2018 года и время, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> с 19 июня 2018 года по 10 июля 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденной также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.