ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 15 августа 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Пивкина А.В., предоставившего удостоверение № 567, ордер № 48556,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 7037,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 27.06.2017 года,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, судимостей не имеет,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 27.06.2017 года,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, ФИО1 и ФИО2 находясь в 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, а именно ФИО1, находится в ограде дома, и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 роль хищения чужого имущества, находящегося в доме, принадлежащем Потерпевший №1, совместно, через прилегающий огород, прошли на территорию 

<

адрес>, где реализуя свой совместный, единый и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 действуя согласно распределенных ролей, остался находиться у ограждения огорода, где наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, при помощи найденного на территории двора, гвоздя повредил запорное устройство входной двери веранды дома Потерпевший №1, после чего прошел внутрь дома, откуда тайно, умышленно похитил рыболовную сеть, ячеей 40 мм., выполненную из лески, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной рыболовной сетью ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитниками в связи с согласием с предъявленным им обвинением, добровольно.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитники, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании ими своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Вместе с тем суд, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденных от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за их поведением по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- рыболовную сеть, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- навесной замок и ключ вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- металлический гвоздь, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________