Дело №2-379/2019 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), 

при секретаре Сергачевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» о понуждении к перерасчету задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о понуждении к перерасчету задолженности, указав в обоснование иска следующее. 

Истица постоянно проживает по адресу: г. ... (регистрация с (дата)). В (дата) истец приобрела в собственность долю в комнате ... согласно определению об утверждении мирового соглашения (Дело №... г)

С момента приобретения доли в комнате №... неоднократно приходили сотрудники ПАО «ТНС энерго НН». в поисках электрического счетчика в комнате №... зарегистрированного и принадлежащего бывшей собственнице комнаты №... ФИО3. При каждой проверки сотрудники ПАО «ТНС энерго НН» проходили в помещение визуально осматривали его убеждались в том, что электрический счетчик, проводка и подключение к электросети отсутствуют, о чем они составляли акт и просили расписаться в журнале проверок.

Далее начали приходить счета на оплату от ПАО «ТНС энерго НН» на лицевой счет №... принадлежащий ФИО3 Для разрешения вопроса истец неоднократно приезжала в ПАО «ТНС энерго НН» на ... (ранее находился по этому адресу) и ...», по сотрудники отказывались с ней разговаривать и решать проблемы предлагая ей найти ФИО3, так как документы на лицевой счет на нее.

После получения истцом выписки ЕГРИП на ее имя и решения суда о снятии с регистрационного учета дочери ФИО3 (К.А.Р.) сотрудники ПАО «ТНС энерго НН» приняли у истца документы к переоформлению. На сегодняшний день на ней числятся два лицевых счета: 1. №... принадлежащий мне с момента прописки по комнате №..., 2. №... присвоенный ей после приобретения доли в комнате №... с (дата) года

Истец прописана в комнате №... и оплачивает услуги по электроэнергии по тарифу 229 руб. 20 коп за каждый месяц, Задолженности по оплате электроэнергии по (дата) месяц (дата) года не имеет по лицевому счету №.... (дата) в ПАО «ТНС энерго НН» мне выдают два счета на оплату: 1. №... на сумму 5834.59, 2. №... на сумму 13914.48

Данная задолженность со слов сотрудников ПАО «ТНС энегро НН» образовалась после перерасчета количества прописанных в комнате №... и смене собственника. Ввиду отсутствия возможности закрыть счет ФИО3 и полного отсутствия все эти годы с (дата) г. по (дата) подачи электроэнергии в комнате №..., а также решения суда от (дата) (дело №...) задолженности в таких размерах за истцом числится не может.

На основании изложенного истец просит произвести перерасчет, исходя из решения суда от (дата) (дело №...) по лицевому счету №... зарегистрированного на ФИО1 за период с (дата) по (дата) год на сумму 13414,48 руб. и рассчитать задолженность с (дата); применить перерасчет к лицевому счету №... зарегистрированного на ФИО1 за (дата) года с 5834 руб. 59 коп. в том числе пени на 851 руб. 63 коп., уменьшив сумму но лицевому счету №...(дата) руб. 03 копейки.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО4 и ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что в ноябре 2018г. обществом был произведен перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию по квартире истца с учетом предоставления ею в октябре 2018г. сведений о составе жилого помещения, его собственниках и лицах, зарегистрированных в квартире по месту жительства с учетом положений ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещениях в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354. Также пояснила, что действительно, ранее ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» была взыскана задолженность с третьего лица ФИО3, так как общество не располагало сведения о смене собственника. Однако после представления истцом соответствующих документов о смене собственника, было принято решение не передавать соответствующий судебный приказ для принудительного исполнения. Соответственно денежные средства по данному судебному приказу обществом не получались, образовавшаяся задолженность не погашена в полном объеме. Оснований для перерасчета данной задолженности не имеется. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с вступлением в силу с 1 сентября 2012 г. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г N 354, изменивших принцип начисления платежей за коммунальные услуги, а также оплаты за потребленную электроэнергию: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилых помещениях, в том числе и коммунальных квартирах, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (основание: п. 80, п. 42 Правил N 354); коммунальная квартира должна быть оборудована общим (квартирным) прибором собственником жилого помещения (п. п. 50, 81 Правил N 354); в квартирах, имеющих статус коммунальных квартир, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении коммунальной квартиры, производится в соответствии с п. 50 Правил N 354. При отсутствии общего (квартирного прибора) учета, расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из нормативов потребления. До 01.07.2012 г. собственники жилых помещений, в том числе коммунальных квартир, обязаны были установить индивидуальные и общие (для коммунальных квартир) приборы учета электрической энергии. Обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета, в том числе коллективными (общедомовыми), общими (квартирными), комнатными приборами учета электрической энергии возлагается на собственников помещений многоквартирного жилого дома (основание: ст. 210 ГК РФ, ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Правил N 354).

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 г., с изменениями утв. постановлением Правительства N 1380 от 17.12.2014 г. "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при отсутствии в жилом помещении прибора учета электрической энергии и установленном наличии технической возможности установки прибора учета электрической энергии, при расчетах за потребленную электрическую энергию применяется норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, и до установки прибора учета электрической энергии.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу г.... принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО3 

Фактически данная квартира использовалась ФИО1 и ФИО3 как коммунальная, при этом ФИО1 занимала комнату №..., а ФИО3 - комнату №.... По заявлению потребителей электроэнергии на каждого из сособственников ресурсоснабжающей компанией был открыт отдельный лицевой счет: №... на имя ФИО1, занимающую комнату №... на имя ФИО3, занимающую комнату №.... 

(дата)г. супругами Т. у ФИО3 на основании договора купли-продажи была приобретена ее доля в праве собственности на квартиру. Право собственности на соответствующую 1\2 долю в праве на квартиру была оформлена на ФИО4 

Соответственно, с указанного времени данное жилое помещение стало использоваться семьей Т. как единый объект недвижимости - двухкомнатная квартира. Однако лицевой счет, открытый на имя ФИО3, на нового собственника не переводился, с заявлением об изменении договора энергоснабжения собственники в установленном порядке не обращались. 

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г. между ФИО4 и ФИО1, было утверждено мировое соглашение в рамках дела о разделе совместно нажитого имущества, по результатам которого среди прочего была признана совместно нажитым имущества 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу ..., принадлежащая ФИО4 В результате ее раздела между бывшими супругами за ФИО4 было признано право собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру, за ФИО1, - 3\4 доли в праве собственности на квартиру. 

В последующем по договору дарения от (дата)8г. ФИО1 передала право собственности на комнату №... в указанной квартире своей несовершеннолетней дочери Т.А.Д. 

(дата)г. ФИО4 передал ФИО1, принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру. 

Таким образом, в настоящее время собственниками квартиры являются ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь Т.А.Д. 

Согласно материалов дела, на регистрационном учете по указанному адресу кроме собственника Т.А.Д., также состояла Н.А.Р., приходящаяся дочерью прежнему собственнику ФИО3 Заочным решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата)г., вступившего в законную силу (дата)г., Н.А.Р. была снята с регистрационного учета по указанному адресу как утратившая право пользования данным жилым помещением. 

Также судом по делу установлено, что (дата)г. истица ФИО1 обратилась в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабждения по указанному адресу в связи со сменой собственника, к которому приложила соответствующие документы. 

Данное заявление ФИО1 было удовлетворено, оба лицевых счета, открытых по данной квартире, были оформлены на нее. В связи с представленными ею документами был произведен перерасчет платы за поставленную электроэнергию, исходя из представленных собственником данных по квартире, которыми ранее ресурсоснабжающая компания не располагала. 

Оспаривая правильность данного расчета, истец полагает, что к ней необоснованно применен тариф в размере 82 квт\ч вместо ранее действовавшего 64 кв\ч, начислена задолженность по оплате за электроэнергию по комнате №..., так как данная комната не оборудована электроприборами, а также необоснованно начислены пени. 

Суд не может согласиться с данными доводами в силу следующего. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, прибором учета оборудована только комната №... в данной квартире. Комната №... прибором учета не оборудована. Общего прибора учета в данной квартире не имеется. 

Ввиду изложенного расчет платы за потребленную электрическую энергию по обоим лицевым счетам по указанному адресу производится согласно п.50 Правил №... (формула №... Приложения №... к Правилам) т.е. без учета показаний ИПУ исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению. 

Техническая возможность оборудования второй комнаты прибором учета, а также всей квартиры общим прибором учета имеется, о чем стороны пояснили суду в ходе судебного разбирательства. Однако собственник квартиры ФИО1 данным правом не воспользовалась.

В связи с изложенными обстоятельствами расчет платы за электроэнергию обоснованно осуществляется ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в соответствии с нормативами потребления. 

Изменение норматива по расходу электроэнергии с 64 кв\ч до 82 кв\ч было связано с тем, что энергоснабжающей компании была предоставлена информация о том, что соответствующая квартира является двухкомнатной. В силу Постановления Правительства Нижегородской области от № 594, устанавливающей нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в данном регионе, норматив расхода электроснабжения по двухкомнатным квартирам на двух человек составляет 82 кв\ч. Тариф в 64 кв\ч предусмотрен только для однокомнатных квартир. Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, данная квартира является двухкомнатной. 

В связи с изложенным, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обоснованно произвел перерасчет задолженности по оплате электроэнергии за последние 3 года в пределах сроков исковой давности (с (дата). по (дата).), исходя из норматива потребления 82 кв\ч. Вины энергоснабжающей компании в производстве расчета до (дата). исходя из заниженного норматива не имеется, так как собственниками соответствующая информация своевременно не предоставлялась. 

Доводы истца об отсутствии электропотребления в комнате №... данной квартиры юридического значения не имеют, так как расчет платы за энергопотребление по соответствующим лицевым счетам осуществляется в соответствии с нормативами, что не предполагает учета размера энергопотребления. 

Соответствующий порядок расчетов является вынужденным для ресурсоснабжающей компании, так как собственники жилого помещения не исполнили свою обязанность по оборудованию жилого помещения приборами учета энергопотребления. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом с достоверностью установлен факт несвоевременного и не в полном объеме внесении платы за соответствующей коммунальных ресурс собственниками жилого помещения, основания для возложения на ответчика обязанность по перерасчету образовавшейся задолженности по пени не имеется. 

То обстоятельство, что (дата)г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по оплате электроэнергии в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» за период с (дата). по (дата). также не может служить основанием к перерасчету задолженности по оплате электроэнергии на взысканную сумму, так как соответствующая задолженность данным лицом погашена не была. Изложенное обстоятельство следует из истории начислений и оплаты и не оспаривается по делу. 

При этом истица не лишена возможности по исполнении обязанности по оплате электроэнергии в порядке регресса разрешить вопрос о компенсации за счет зарегистрированного в квартире лица денежных средств по оплате электроэнергии в размере, причитающего на данное лицо доли. 

Также суд отмечает, что из представленных изначально квитанций по оплате электроэнергии следует, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» произвел расчет платы за электроэнергии по квартире истца с учетом повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с п. 60 Правил N 354 в связи с уклонением собственника от исполнения обязанности по установке прибора учета электропотребления. 

Вместе с тем, как следует из представленных истцом в дело документов, постановлением администрации г.Нижнего Новгорода от (дата)г. №... многоквартирный ... был признан аварийным и подлежащим сносу. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требования об оснащении приборами учета воды, электрической энергии, тепловой энергии не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, то в соответствующих случаях не применяются повышающие коэффициенты исполнителем коммунальных услуг и теплоснабжающей организацией. 

Применение указанных исключений в Законе N 261-ФЗ не требует от Исполнителя проведения технического обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. Такой критерий используется исполнителем в силу соответствующей информации, содержащейся в технической документации на многоквартирный дом или в соответствующем уведомлении органа местного самоуправления.

Ввиду изложенного начисление платы за энергопотребление с (дата)г. с учетом повышающего коэффициента в размере 1,5 являлось необоснованным. 

Из представленного ответчиком расчета по делу следует, что ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» самостоятельно, по получении соответствующего постановления от истца, произвело перерасчет задолженности по квартире истца и исключило повышающий коэффициента за период после (дата)г. 

Суд отмечает, что в данном случае, возможности произвести данный перерасчет ранее у ответчика не имелась, так как соответствующая информация до него собственником своевременно доведена не была. Нарушений прав истца в данном случае ответчик не допускал. 

Ввиду изложенного требования истца о возложении на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязанности по перерасчету задолженности по оплате электроэнергии удовлетворению не подлежат в полном объеме как необоснованные. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца было отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» о понуждении к перерасчету задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья -подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)