Дело № 2-520/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000561-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 26 июля 2021г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между банком и ответчиком заключен кредитный договор виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику 73621,78руб. под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняла обязательства не надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность по основному долгу с (дата) на (дата) срок просрочки составляет 1462 дней, задолженность по процентам возникла с (дата), на (дата) срок просрочки составляет 1462 дней. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед истцом составила 144933,46 руб., из которых: просроченная ссуда 54753,48 руб., просроченные проценты -18895,56руб., проценты по просроченной ссуде 38275,63 руб., неустойка по ссудному договору- 13007,72 руб., неустойка на просроченную ссуду-20001,07 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144933,46 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковых требований признала в полном объеме, последствия признания разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах имеется Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № г. от (дата), их которых следует что ФИО2, предоставлен кредит в размере 73621,78 руб., под 26,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, индивидуальные условия подписаны ответчиком (л.д. 16-18).

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098,67 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения р.________ в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 144933,46 руб., из которых: просроченная ссуда 54753,48 руб., просроченные проценты -18895,56руб., проценты по просроченной ссуде 38275,63 руб., неустойка по ссудному договору- 13007,72 руб., неустойка на просроченную ссуду-20001,07 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4098,67 руб., всего 149032 (сто сорок девять тысяч тридцать два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова