Дело № 5-63/2025 

УИД 53RS0022-01-2025-000597-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2025 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

21 января 2025 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на правое по ходу движения металлическое барьерное ограждение, с последующим наездом на световую опору ЛЭП, заборное ограждение и с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснили, что знали, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, но отпускать его одного не хотели, поэтому поехали с ним. Потерпевший №1 согласилась с результатами экспертизы.

Представитель ГОКУ «

<

данные изъяты>» (владелец МБО и ЛЭП), Потерпевший №3 (владелец забора) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в том, что 31 августа 2024 года в 21 час 02 минуты по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на правое по ходу движения металлическое барьерное ограждение, с последующим наездом на световую опору ЛЭП, заборное ограждение и с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 о том, что 31 августа 2024 года в 21 час 02 минуты он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г.н. №, не справился с управлением, задел МБО, произошел удар, очнулся в перевернутой машине; объяснениями ФИО1 согласно которым, она двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, на повороте машину занесло, произошел удар, далее не помнит, в ДТП не пострадала в медицинской помощи не нуждалась; объяснениями Потерпевший №1, что она также двигалась на автомашине 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, впереди был поворот, водитель не справился с управлением и они перевернулись.

По заключению эксперта № от 22 ноября 2024 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба, ссадины плечевого сустава слева, закрытых переломов 9-10-го ребер слева без смещения отломков, которые образовались при действии тупых твердых предметов по механизму удара, трения, скольжения, возможно в условиях ДТП, в срок 31 августа 2024 года, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, где обозначены конечное расположение транспортного средства, места наезда на МБО; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, состояние проезжей части, повреждения транспортного средства, заключения эксперта, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами с места ДТП, сведениями о принадлежности жилого дома и земельного участка, куда заехал ФИО2 – Потерпевший №3. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, признание вины, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано совершение повторного однородного правонарушения, ст. 12.9 КоАП РФ, а также совершения правонарушения в состоянии опьянения, за что был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, который имеет обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева