Уголовное дело № 1-138/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» г. Рязани Адвокатской палаты 

<

адрес> области Максимова В.Н., представившего удостоверение № 81 и ордер № 454 от 24.05.2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

...>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего программистом в ООО «Комтехмаш» (г. Воронеж), ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 24 минуты, у ФИО1, находившегося около 

<

адрес> в 

<

адрес> и являвшегося лицом, употреблявшим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в значительном размере для личного потребления. 

С этой целью ФИО1 при помощи сотового телефона посредством 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ заказал для приобретения наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После этого, произведя оплату дистанционным способом наркотического средства в сумме 3702 рубля, ФИО1 получил данные от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении тайника «закладки» с оплаченным предварительно наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 1,97 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 46 минут ФИО1 прибыл к пешеходному переходу через железнодорожное полотно, расположенному на 

<

адрес>, после чего проследовал в сторону леса «

<

данные изъяты>». В период времени с 01 часа 46 минут до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в лесу «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>», между железнодорожным полотном и рекой «

<

данные изъяты>», в 350 метрах по направлению на северо-восток от торгово-развлекательного центра «Премьер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, по полученным им ранее координатам нашел тайник «закладку», из которого забрал сверток из желтой изоляционной ленты, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей массой 1,97 грамма, тем самым незаконно приобрел его. 

Далее ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством под резинку трусов, где стал незаконно хранить без цели сбыта. Однако в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, и доставлен в помещение полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1 в дежурной части 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-1, проведенного в период с 02 часов 42 минут до 03 часов 15 минут, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты 

<

данные изъяты> цвета, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой соответственно 0,39 г, 0,40 г, 040 г, 0,38 г, 0,40 г, общей массой 1,97 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), изъятого у ФИО1 и составившая 1,97 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Максимов В.Н.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Моисеева И.И. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче в ходе дознания полных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л. 

<

...>, 125-126, 127-131, 132-133, 135-140).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением к нему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым деяния, имущественное положение подсудимого.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) – подлежит уничтожению, мобильные телефоны – подлежат возвращению законному владельцу ФИО1, подлинники протоколов из дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью, компакт-диск с детализацией телефонных соединений – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), – уничтожить; 

- мобильные телефоны «Meizu» и «Honor», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), – возвратить законному владельцу ФИО1;

- подлинники протоколов из дела об административном правонарушении: протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, протокол теста-дыхания, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра, компакт-диск с детализацией телефонных соединений, – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

ФИО2 МВД России на транспорте 

ИНН 

<

***> КПП 623443001

Получатель: УФК по Рязанской области (ФИО2 МВД России на транспорте)

ОГРН 

<

***> л/с 

<

***> р/с 

<

***> в отделение Рязань город Рязань

БИК 046126001 ОКПО 0860033 

ОКТМО 61701000 ОКВЭД 75.24.1 

Судья О.В. Кураев