РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что она, ее муж ФИО2 и их дети ФИО3 и ФИО4 являются нанимателями и зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. До 2008 года квартира имела адрес: 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена их семье в 1988 году решением правления и профкома колхоза 

<

данные изъяты> на основании которого исполкомом Островского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> ей был выдан ордер № на право занятия жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма с ней не заключался.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.8 Закона о приватизации жилищного фонда, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В бесплатной приватизации жилья она не участвовала, и поэтому решила реализовать предоставленное ей право, в связи с чем, обратилась в администрацию Михальского сельского поселения с соответствующим заявлением. При этом, Ч.Э.АБ., ФИО5 и ФИО4 участвовать в приватизации квартиры не желают и против ее передачи в собственность ей не возражают.

На приеме у главы сельского поселения ей разъяснили, что поскольку квартира не учтена в реестре муниципального имущества, администрация поселения не может принять решение о ее приватизации.

Вместе с тем, не включение квартиры в реестр муниципальной собственности не может служить основанием для отказа в ее приватизации. Данных о том, что спорная квартира отнесена к аварийному ил специализированному жилищному фонду не имеется.

При указанных обстоятельствах у нее не имеется другой возможности воспользоваться своим правом на приватизацию спорного жилого помещения, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева