Мотивированное 

решение

Изготовлено 21.03.2019 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛайфСтрой» о взыскании суммы, неустойки

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛайфСтрой» о взыскании суммы в размере 605 990 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛайфСтрой» заключен договор подряда №-ДК, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по проектированию, изготовлению и доставке истцу домокомплекта из СИП-панелей на объект частного строительства, находящего по адресу: 

<

адрес>, Стремиловское поселение, вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 22 400 рублей. 

В соответствии с условиями договора с момента его подписания и оплаты данного этапа, ответчик в 30-ти дневный срок должен завершить проектирование домокомплекта и после проведения 2-го платежа приступить к изготовлению домокомплекта согласно проектной документации. Срок изготовления домокомлпекта - 30 рабочих дней с момента утверждения проектной документации. 

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) внес второй платеж на сумму 680 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил в адрес, указанный в договоре, свай 2500х108х300 с оголовком в количестве 25 штук, стоимость работ составила 73 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал погрузку и доставку пиломатериала и листов OSB для бытовки на место строительство дома, стоимость материалов составила 22 660 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору выполнено работ по договору на общую сумму 96 410 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору не велись, в связи с чем сумма невыполненных работ составляет 605 990 рублей. 

Он (истец) неоднократно направлял ответчику претензии о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ЛайфСтрой» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЛайфСтрой» заключен договор подряда №-ДК, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по проектированию, изготовлению и доставке истцу домокомплекта из СИП-панелей на объект частного строительства, находящего по адресу: 

<

адрес>, Стремиловское поселение, вблизи 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 22 400 рублей. 

В соответствии с условиями договора с момента его подписания и оплаты данного этапа, ответчик в 30-ти дневный срок должен завершить проектирование домокомплекта и после проведения 2-го платежа приступить к изготовлению домокомплекта согласно проектной документации. Срок изготовления домокомлпекта - 30 рабочих дней с момента утверждения проектной документации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец внес второй платеж на сумму 680 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил в адрес, указанный в договоре подряда, свай 2500х108х300 с оголовком в количестве 25 штук, стоимость работ составила 73 750 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил пиломатериал и листы OSB для бытовки на место строительство дома, стоимость материалов составила 22 660 рублей. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору выполнено работ по договору на общую сумму 96 410 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы по договору не велись. Он неоднократно направлял ответчику претензии о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором подряда срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 605 990 рублей (22 400 + 680 000 - 73 750 - 22 660).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, суд находит исковые требования о взыскании неустойки правомерными.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 400 рублей, о чем представлен расчет.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 605 990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЛайфСтрой» в пользу ФИО1 605 990 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 605 990 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с ООО «ЛайфСтрой» в доход государства государственную пошлину 14 259 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева