66RS0004-01-2024-013047-61

Дело № 2-1185/2025 (16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года

мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Инфорс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96486 рублей 33 копеек, государственной пошлины в размере 20930 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических и других консультационных услуг № 073-23 от 26.12.2023, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по юридическом сопровождению обособленных споров по включению в реестр требований кредиторов ООО «Группа Ермак» по заявлению ФИО2 и ООО «УК «Финансовый клуб» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа Ермак» (дело № А60-98159/2022). Стоимость по договору составляет 400000 рублей за представление интересов истца, 400000 рублей за представление интересов ООО «УК «Финансовый клуб». Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 700000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96486 рублей 33 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Финансовый клуб».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку ответчика, представителя третьего лица не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Как установлено судом из материалов дела, что 26.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических и других консультационных услуг № 073-23, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по юридическом сопровождению обособленных споров по включению в реестр требований кредиторов ООО «Группа Ермак» по заявлению ФИО2 и ООО «УК «Финансовый клуб» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа Ермак» (дело № А60-98159/2022). Согласно п. 4.1 данного договора стоимость услуг составляет: 400000 рублей за представление интересов ответчика в суде первой инстанции, 400000 рублей – за представление интересов ООО «УК «Финансовый клуб» в суде первой инстанции. В силу п. 4.2.3 указанного договора сторонами в зачет сумм, указанных в п. 4.1.1, 4.1.2 зачтена сумма в размере 100000 рублей.

Согласно представленным судебным постановлениям Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-68159/2022 представитель ООО «ЮК «Инфорс» ФИО1 представлял интересы ФИО2 и ООО «УК «Финансовый клуб» в обособленных спорах по включению в реестр требований кредиторов ООО «Группа Ермак» по заявлению ФИО2 и ООО «УК «Финансовый клуб» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа Ермак», принимая участие во всех судебных заседаниях суда первой инстанции. 

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по договору в полном объеме, наличие задолженности ответчика перед истцом по спорному договору в размере 700000 рублей, доказательств уплаты которых, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 96486 рублей 33 копеек, в том числе на сумму 300000 рублей за период с 09.01.2024 по 18.11.2024 в размере 44049 рублей 18 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, а также на сумму 400000 рублей за период с 14.02.2024 по 18.11.2024 в размере 52437 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20930 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Инфорс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Инфорс» (ИНН 

<

***>) долг по договору об оказании юридический и консультационных услуг от 26.12.2023 № 073-23 в размере 700000 рубле, проценты за пользование чужими денежными в размере 96486 рублей 33 копеек, государственную пошлину в размере 20930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.В. Москалева