М-333/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 03 февраля 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке административного производства обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, общей площадью 125,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с возложением на административного ответчика обязанности провести регистрационные действия.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 22, 218 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. 

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). 

Статья 24 КАС РФ предусматривает, что указанные выше административные иски могут подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. 

Из административного иска ФИО1 следует, что последний оспаривает решение Госкомрегистра Республики Крым об отказе в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями закона административное исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению судом того района, на территории которого могут возникнуть правовые последствия оспариваемого действия, а именно по месту нахождения объекта недвижимости, которое относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.

Кроме того, часть 2 ст. 54 ГК РФ указывает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

При этом в административном иске ошибочно указан адрес места нахождения административных ответчиков как: 

<

адрес>.

Административный истец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, который так же относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Следовательно, административное исковое заявление ФИО1 не подсудно Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в регистрации права собственности и возложении обязанности возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1 право обращения с заявленными требованиями в Феодосийский городской суд Республики Крым либо в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Обязать УФК по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (три) рублей 00 копеек, оплаченную по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе