Дело № 1-118/2024

УИД 34RS0002-01-2024-000423-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре Силкиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Губина А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего и не учащегося, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов имеющего на иждивении еще двоих малолетних детей Селиванову Асю и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, военнообязанного, со слов имеющего государственные награды за участие в СВО и являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 июня 2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.12.2019 по отбытию срока наказания;

- 26 сентября 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 72 Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30 сентября 2022 года по отбытию срока наказания; решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 июля 2022 года установлен административный надзор на 8 лет до 01 октября 2030 года с установлением административных ограничений; 

- 25 сентября 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь примерно в 10 м от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружив лежащую на асфальте денежную купюру - билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, положил указанную купюру в правый карман, надетой на нем куртки и направился по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2, зашел в помещение одного из продуктовых павильонов, расположенных на 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, и передал в качестве оплаты, найденную им ранее денежную купюру достоинством 1 000 рублей продавцу магазина, которая, визуально проверив данный билет Центрального Банка Российской Федерации, установила, что предъявленный ФИО2 билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, имеет признаки подделки и сообщила об этом ФИО2, отказавшись принимать у него данную банкноту. Находясь в здании магазина, ФИО2 взял обратно вышеуказанный билет Центрального Банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у ФИО2, находящегося на 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288.

В дальнейшем, продолжая свой ранее возникший преступный умысел, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, и желая их наступления, достоверно зная о том, что у него в распоряжении находится заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, хранил его при себе в целях сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, изготовлен не производством Гознак, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере банковской и кредитной систем государства, и желая их наступления, удерживая при себе, продолжая тем самым его незаконное хранение в целях сбыта, зашел в помещение магазина ООО «Бест-Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т им. М. Жукова, 

<

адрес> «А», где путем использования в качестве средства платежа при оплате товара, передал, и тем самым сбыл кассиру хранимый им при себе заведомо поддельный вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации. 

После чего, кассир, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 и о том, что полученный им от последнего банковский билет поддельный, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время, находясь по указанному выше адресу, принял от ФИО2 вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве средства платежа, осуществил продажу на сумму 211 рублей и передал ФИО2 в качестве сдачи денежные средства в сумме 789 рублей 00 копеек. После этого, ФИО2 с денежными средствами, полученными от кассира в счет сдачи, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Данный банковский билет был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ сотрудником РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНКАС», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», при пересчете сейф-пакета № G0860269, полученного от ООО «Бест-Прайс», и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места его обнаружения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288 изготовлен не производством Гознак.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, когда решил выйти в магазин за сигаретами. Далее, спустя 10 минут он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, точный адрес указать не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вышел из указанного магазина и направился в сторону своего дома, однако по пути следования примерно в 17 часов 10 минут он обнаружил на асфальте примерно в 10 м от его дома свернутую денежную купюру номиналом 1000 рублей серии зо нумерации 9430288, которую он положил в правый карман, надетой на нем куртки. По приходу домой, он стал рассматривать указанную денежную купюру и подумал, что она настоящая, однако рассмотрев ее тщательнее данная купюра показалась ему сомнительной, а именно на ощупь как будто отличалась от подлинной. Указанную сомнительную денежную купюру, он стал хранить при себе в своем кошельке с целью ее дальнейшего использования, так как подумал, что она все таки настоящая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он зашел в помещение одного из продуктовых павильонов, расположенного по 

<

адрес>, точный адрес которого он не знает, где выбрал бутылку минеральной воды «Горная поляна» объемом 0,5 л, стоимостью 50 рублей 00 копеек и передал продавцу указанного павильона в качестве оплаты купюру номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288. Продавец вернула ему обратно указанную денежную купюру, после того как ее осмотрела, сообщив, что она фальшивая и она сейчас вызовет полицию. После этого, он забрал указанную купюру и вышел из помещения указанного продуктового павильона. Проверяла ли она на специальном аппарате данную денежную купюру он не помнит. Как внешне выглядела продавец, он не запомнил, при встрече опознать не сможет. После чего, он направился в сторону 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, он прогуливался по 

<

адрес>, когда понял, что у него не хватает денежных средств, чтобы расплатиться за такси до своего места жительства в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут он вспомнил, что при нем в кошельке находится поддельная денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288, которую он решил сбыть в каком-либо магазине, купив незначительный товар, а сдачу потратить на свои нужды. При этом он понимал, что сбыв поддельную денежную купюру он совершит преступление. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, дойдя до магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т им.М.Жукова, 

<

адрес>, он зашел в помещение указанного магазина, где сбыл на кассе продавцу поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288, совершив покупку продуктов питания, а именно он приобрел картофельные чипсы «Лэйс» со вкусом сметаны с зеленью, объемом 140 гр, стоимостью 124 рубля 00 копеек, сок «Сады придонья» со вкусом яблока/персик, объемом 1 л, стоимостью 87 рублей 00 копеек. Продавец выдала ему сдачу в размере 789 рублей 00 копеек, которые он потратил на собственные нужды. Также желает сообщить, что продавец рассматривала денежную купюру, которую он ей дал, однако признаки подделки она не увидела. Проверяла ли она на специальном аппарате данную денежную купюру он не помнит. Как внешне выглядела продавец, которой он сбыл поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288 он не запомнил, при встрече опознать не сможет. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 69-72, 113-116, 124-127).

Кроме признательных показаний ФИО2 вина последнего в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего контролера Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль за соблюдением порядка ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот. Основным видом деятельности РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» является инкассация и обработка денежных средств, поступающих в ходе инкассации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с доставкой указанных денежных средств для последующего пересчета в РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» на основании заключенных договоров. Так, ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключенного договора с ООО «Бэст Прайс» от сотрудника ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО10, сотрудниками РЦ «Волгоград» произведена инкассация денежных средств, то есть получен сейф-пакет G0860269 с денежными средствами. Также к указанному сейф-пакету прилагались сопроводительные документы и опись, в которой указаны номиналы банкнот на сумму 190 000 рублей, хранящиеся в сейф-пакете G0860269. После поступления сейф-пакета G086026 в офис РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный сейф-пакет был вскрыт сотрудниками отдела кассового обслуживания для последующего пересчета. При пересчете в сейф-пакете G086026 обнаружена банкнота номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, которая вызвала сомнение в подлинности. После чего, кассиром ФИО11 был составлен акт пересчета наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала об обнаружении банкноты номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, имеющей явные признаки подделки. Далее, указанную купюру передали в отдел кассового обслуживания Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» вызваны сотрудники полиции. По прибытию, сотрудники полиции изъяли денежную купюру номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, которую упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи участвующие лица, а также оттиск печати «Для пакетов №» (том № л.д. 78-81).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в период времени с ноября 2022 по март 2023 она осуществляла свою трудовую деятельность в должности администратора магазина ООО «Бест-Прайс» (Фикс Прайс), расположенного по адресу: 

<

адрес> пр-т им.М.Жукова, 

<

адрес>. В ее трудовые обязанности как администратора ООО «Бест-Прайс» входит приемка товара, выкладка товара в торговом зале, инкассация денежных средств. Между ООО «Бест Прайс» и РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» заключен договор, на основании которого происходит инкассация. Инкассация производилась в магазине ООО «Бест-Прайс» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: 

<

адрес> пр-т им.М.Жукова, 

<

адрес> два раза в неделю, а именно каждый вторник и пятницу примерно в 17 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, согласно заключенному договору между ООО «Бэст Прайс» и РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» была произведена инкассация денежных средств, то есть она передала сотрудникам РЦ «Волгоград» сейф-пакет G0860269 с денежными средствами в общей сумме 190 000 рублей, различными денежными купюрами в количестве 103 штук. Так же к указанному сейф-пакету прилагались сопроводительные документы и опись, в которой указаны номиналы банкнот на сумму 190 000 рублей, хранящиеся в данном сейф-пакете. ДД.ММ.ГГГГ от руководства магазина ООО «Бест Прайс» ей стало известно, что в указанном сейф-пакете была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 1000 рублей серии зо нумерации 9430288. Желает пояснить, что все кассовые зоны, расположенные в магазине оборудованы детекторами денежных купюр, однако каких-либо сомнительных денежных купюр в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками магазина ООО «Бест-Прайс» (Фикс Прайс), расположенного по адресу: 

<

адрес> пр-т им.М.Жукова, 

<

адрес> замечено не было. Помещение указанного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако камеры видеонаблюдения захватывают не все кассовые зоны и отследить по ним, кто именно расплачивался купюрой номиналом 1000 рублей в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным (том № л.д. 73-75).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она трудовую деятельность осуществляет в должности кассира Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: пересчет денежных средств и выявление фальшивых неплатежных купюр. Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенного договора с ООО «Бэст Прайс» от сотрудника ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками РЦ «Волгоград» произведена инкассация денежных средств, то есть получен сейф-пакет G0860269 с денежными средствами. Так же к указанному сейф-пакету прилагались сопроводительные документы и опись, в которой указаны номиналы банкнот на сумму 190 000 рублей, хранящиеся в сейф-пакете G0860269. После поступления сейф-пакета G086026 в офис РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный сейф-пакет был ею вскрыт для последующего пересчета. При пересчете в сейф-пакете G086026 ею была обнаружена банкнота номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, которая вызвала у нее сомнение в подлинности. После чего, ею указанная денежная купюра была проверена на подлинность банковским оборудованием. При рассмотрении указанной купюры под банковским оборудованием ею было установлено, что данная банкнота имеет признаки подделки. На основании изложенного, ею был оставлен акт пересчета наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала об обнаружении банкноты номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, имеющей явные признаки подделки. Далее, указанную купюру она передала в отдел кассового обслуживания Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Волгоградского участка пересчета РЦ «Волгоград» Северо-Кавказского главного регионального Управления – филиала объединения «РОСИНАКС» вызваны сотрудники полиции. По прибытию, сотрудники полиции изъяли денежную купюру номиналом 1000 рублей с серией зо номером 9430288, которую упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи участвующие лица, а также оттиск печати «Для пакетов №» (том № л.д. 102-104)

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в ООО «Бест Прайс», а именно в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Им. М.Жукова, 

<

адрес> с августа 2021 года в должности заведующей. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином. Инкассация проходит в магазине два раза в неделю, а именно каждый вторник и пятницу примерно в 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Им. М.Жукова, 

<

адрес> осуществлялась инкассация денежных средств, в связи с чем была сформирована инкассаторская сумка №. Инкассаторскую сумку формирует она или администратор, при этом сверка денежных средств, которые упаковываются в данную сумку с реестром купюр номиналом в 1000, 2000 и 5000 рублей не проводится. После чего, данная сумка запечатывается, в связи с чем вскрыть её без видимых повреждений невозможно, более того сам факт попытки вскрытия данной сумки будет заметен, так как на ней останутся видимые не вооруженным глазом следы. После этого сумка кладется в сейф до приезда инкассаторов, после чего передаётся им под роспись. В инкассаторской сумке № находились денежные средства в сумме 190 000 рублей, различными денежными купюрами, в количестве 103 штук, одной из которых была купюра номиналом 1 000 рублей серией и номером зо 9430288. Данные денежные средства были сформированы в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Все кассовые зоны, расположенные в магазине оборудованы детекторами денежных купюр, однако каких-либо сомнительных денежных купюр сотрудниками магазина в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выявлено не было. Также желает пояснить, что ранее поддельными купюрами в магазине «Fix Price» никто из посетителей магазина не расплачивался, поэтому через детектор денежных купюр проверялись исключительно купюры номиналом 5 000 рублей. В связи с данной ситуацией, все продавцы-кассиры проверяют через детектор денежных купюр каждую купюру. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, однако они не захватывают все кассовые зоны и отследить по ним, кто именно расплачивался 1 000 купюрами за период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не представится возможным (том № л.д. 35-37).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по личным делам у 

<

адрес>, в указанное время к ней обратился сотрудник полиции, который пригласил ее для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого по преступлению о сбыте фальшивых денежных купюр. Так как она располагала свободным временем, то согласилась поучаствовать в указанном мероприятии и проследовала совместно с сотрудником полиции в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>. Далее, пройдя в служебный кабинет, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции пояснили ей, что указанный мужчина является подозреваемым по уголовному делу о сбыте поддельных денежных купюр, далее представился защитник ФИО2 – ФИО3. Спустя некоторое время, в кабинет зашла девушка, которая представилась как второй понятой ФИО4. После чего, всем присутствующим, второму понятому, а также ФИО2, сотрудниками полиции и следователем, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, все участвующие лица по указанию ФИО2 прибыли на место по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на продуктовые павильоны, в одном из которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он пытался сбыть поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288. Однако, продавец не приняла у него указанную банкноту, так как пояснила, что она фальшивая. Далее, по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, пр. им. М.Жукова, 

<

адрес> «А», где ФИО2 указал на магазин «Фикс Прайс», в котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сбыл поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей серии зо нумерации 9430288. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица проследовали в служебный кабинет № Управление МВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте (том № л.д. 92-94).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по личным делам у 

<

адрес>, в указанное время к ней обратился сотрудник полиции, который пригласил ее для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого по преступлению о сбыте фальшивых денежных купюр. Так как она располагала свободным временем, то согласилась поучаствовать в указанном мероприятии и проследовала совместно с сотрудником полиции в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>. Далее, пройдя в служебный кабинет, она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции пояснили ей, что указанный мужчина является подозреваемым по уголовному делу о сбыте поддельных денежных купюр, далее представился защитник ФИО2 – ФИО3, а также сотрудники полиции представили мне второго понятого ФИО5. После чего всем присутствующим, второму понятому, а также ФИО2, сотрудниками полиции и следователем, был разъяснен порядок проводимого мероприятия, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Далее, все участвующие лица по указанию ФИО2 прибыли на место по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на продуктовые павильоны, в одном из которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут он пытался сбыть поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288. Однако, продавец не приняла у него указанную банкноту, так как пояснила, что она фальшивая. Далее, по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, пр. им. М.Жукова, 

<

адрес> «А», где ФИО2 указал на магазин «Фикс Прайс», в котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут сбыл поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей серии зо нумерации 9430288. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица проследовали в служебный кабинет № Управление МВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте (том № л.д. 97-99).

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО4, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено отделение Северо-Кавказского главного Управления – филиала «РОСИНКАС» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288, упакованная в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц (том № л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 1 000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета выполнены способом цветной струйной печати (том № л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого билет банка России 1 000 рублей, образца 1997 года, зо № изготовлен не производством Гознак. Изображение OVI (герба 

<

адрес>) и обозначения серии и номера билета Банка России нанесены способом цветной электрографической печати. Цветные изображения лицевой и оборотной сторон и защитных волокон нанесены способом цветной струйной печати. Для имитации рельефа в местах расположения текста «Билет Банка России» и меток для людей с ослабленным зрением, применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны билета. Перфорированное число «1000» в представленном билете Банка России, имитировано колотым способом при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы. Изображения водяных знаков и защитной нити, расположенной с внутренней стороны билета (между листами) нанесены способом монохромной струйной печати (том № л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен билет банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серия зо нумерации 9430288, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия отделения Северо-Кавказского главного Управления – филиала «РОСИНКАС, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 30-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билет банка России номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, серия зо нумерации 9430288, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия отделения Северо-Кавказского главного Управления – филиала «РОСИНКАС, расположенного по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 33);

- вещественным доказательством: денежной купюрой номиналом 1 000 рублей, образец 1997 года, серия зо нумерации 9430288 хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 34);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес> за №, согласно которому ФИО2 признался и раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что примерно в начале февраля 2023 года он на территории 

<

адрес> в магазине «Фикс Прайс» сбыл поддельную денежную купюру номиналом 1 000 рублей, которую нашел ранее, купив продукты питания (том № л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал точный адрес места совершения преступления, а именно указал на место, где он сбыл поддельную денежную купюру номиналом 1000 рублей серии зо нумерации 9430288, а именно он указал на магазин «Фикс Прайс» по адресу: 

<

адрес>, пр. им. М.Жукова, 

<

адрес> «А» (том № л.д. 86-90).

Вышеуказанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку исследование проведено специалистом в конкретной области, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведено специалистом, имеющим стаж работы, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, оценив оглашенные показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84). 

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п. 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст. 143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежат исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Северо-Кавказского главного Управления – филиала «РОСИНКАС» произведена инкассация денежных средств в сейф-пакете № G0860269 из магазина ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

адрес>, пр. им. М.Жукова, 

<

адрес> «А». После поступления указанного сейф-пакета в адрес «РОСИНКАС» по адресу: 

<

адрес>, при вскрытии, в указанном сейф-пакете обнаружена денежная купюра номиналом 1 000 рублей серии зо нумерации 9430288, вызывающая сомнения в подлинности (том № л.д. 3).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнюю дочь ФИО2 Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов имеет на иждивении еще двоих малолетних детей ФИО2 Асю и ФИО2 Алину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов имеет государственные награды за участие в специальной военной операции и является ветераном боевых действий, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, не сможет обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие государственных наград и статуса ветерана боевых действий.

Поскольку ФИО2 ранее более двух раз был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая, что по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы и он содержится под стражей, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественному доказательству подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25.09.2023, окончательно ФИО15 Дмитрию Сергеевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 ФИО17 отменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО6 ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 ФИО19. с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 ФИО18 время, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 25.09.2023, а именно с 26 июля 2023 года до 18 марта 2024 года.

Вещественное доказательство - билет банка России 1000 рублей, образца 1997 года, серии зо нумерации 9430288, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Пономарев