Судья Попов А.В. Дело № 7р-554/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «15» июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Г.. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Ачинского района Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Козло- вой Е.И. от 28 января 2021 г. № № Администрация Ачинского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно постановлению, Администрация Ачинского района Красноярского края, являющаяся должником по содержащемуся в выданном 17 июля 2020 г. Ачинским городским судом Красноярского края исполнительном листе ФС № 

<

данные изъяты> требованию предоставить ФИО6 на территории Ачинского района Красноярского края благоустроенное применительно к данному населённому пункту, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, не исполнила указанное требование в установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения 3 ноября 2020 г. постановления о взыскании исполнительского сбора во врученном должнику 11 ноября 2020 г. требовании судебного пристава-исполнителя срок до 21 декабря 2020 г.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Г.. – без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в предусмотренном ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке защитник Г.., последняя просит вынесенные в отношении Администрации Ачинского района постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, повторяя доводы поданной в городской суд жалобы о непредоставлении Администрации Ачинского района необходимого для исполнения решения суда финансирования.

В судебное заседание законный представитель Администрации Ачинского района Красноярского края и являющийся её работником (л.д.62) защитник Г.., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.73, 74), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечёт наложение административного штрафа в том числе на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Статьёй 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как это усматривается из материалов дела, 29 июня 2020 г. вступило в законную силу решение Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2019 г., которым на Администрацию Ачинского района Красноярского края возложена в том числе обязанность, содержание которой приведено в обжалованном постановлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 3 ноября 2020 г. в связи с неисполнением Администрацией Ачинского района содержащегося в исполнительном документе вышеуказанного требования неимущественного характера в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор. Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником 11 ноября 2020 г. и вступило в силу.

11 ноября 2020 г. уполномоченным лицом Администрации Ачинского района посредством почтовой связи получено требование об исполнении вышеуказанной обязанности неимущественного характера в срок до 21 декабря 2020 г.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требование, содержащееся в исполнительном документе, должником не исполнены, ввиду чего судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску 13 января 2021 г. в отношении Администрации Ачинского района, не выполнившей требование судебного пристава-исполнителя, был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Факт неисполнения юридическим лицом содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием к Администрации Ачинского района об исполнении решения суда, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Вывод о доказанности виновности Администрации Ачинского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в вынесенном постановлении, а впоследствии в судебном решении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы, никаких доказательств принятия Администрацией Ачинского района Красноярского края необходимых и достаточных мер к исполнению требования судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах Администрация Ачинского района правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание ей назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенных по делу постановления и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Ачинского района Красноярского края оставить без изменения, а жалобу защитника Г. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.