Дело №1-196/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 21 сентября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Правкине А.В.,

а также потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №14, ФИО6 №13, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №15, ФИО6 №1, ФИО6 №23, ФИО6 №4, ФИО6 №24, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №17, представителя МБДОУ № ФИО6 №22, потерпевшего и представителя ОАО «РЖД» ФИО6 №25, представителя МБДОУ № ФИО6 №20, представителя МБДОУ № ФИО6 №8, представителя МБДОУ № ФИО6 №9, представителя Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС ФИО6 №18, представителя МБДОУ № ФИО6 №19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил восемь краж – тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; девять краж – тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

13.10.2016 года примерно в 13 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, зашел в помещение сурдологического центра городской поликлиники №2, расположенного по пр.Свободный,65 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прошел по коридору первого этажа, открыл дверь кабинета №21, убедился, что внутри кабинета и в коридоре поликлиники никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 13.10.2016 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета №21, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО6 №14, похитил денежные средства в сумме 10000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 №14 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Кроме того, 17.10.2016 года в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор на территорию Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1 (ККПНД №1), расположенного по ул.Курчатова,14 в Октябрьском районе г.Красноярска, где прошел в помещение корпуса №2.

Находясь на первом этаже во втором корпусе здания ККПНД №1, ФИО2 обнаружил, что дверь кабинета функциональной диагностики не заперта, внутри кабинета и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 17.10.2016 года в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета функциональной диагностики, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО6 №15, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 7500 рублей, банковские карты: Сбербанк, Альфабанк и Енисейский объединенный банк, не представляющие материальной ценности, лист бумаги, с указанием пин-кода банковской карты, не представляющий материальной ценности, после чего вышел из здания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.10.2016 года в 13 часов 42 минуты ФИО2, действуя втайне от ФИО6 №15, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату, установленному по пр.Мира,56 в Центральном районе г.Красноярска, вставил в него похищенную у ФИО6 №15 банковскую карту «Сбербанк», ввел пин-код, после чего тайно похитил со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №15, денежные средства в сумме 7000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Кроме того, в период с 13 часов 22.10.2016 года до 09 часов 24.10.2016 года ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, зашел в здание выставочного комплекса «ФИО7», расположенного по ул.Телевизорная,1 стр.9 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 поднялся на 9-й этаж. Обнаружив, что входная дверь, ведущая в тамбур, где располагаются офисы №14 и №15 не заперта, путем свободного доступа прошел в тамбур. В указанное выше время при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей, ФИО2 открыл замок в двери офиса №15, незаконно проник внутрь помещения, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО6 № 27», а именно: ноутбук фирмы Asus (X55Vd/HD) Pentium B980 (2.4)/4096/500NV в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, компьютерную беспроводную мышь «Logitech Wireless Mouse M235», стоимостью 500 рублей, флеш-карту «Kingston», объемом памяти 8Гб., стоимостью 300 рублей, сумку для ноутбука «Riva8231», стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат «Canon PowerShot A3400», стоимостью 3000 рублей, всего имущества на общую сумму 19800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО6 № 27» материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей.

Кроме того, 03.11.2016 года примерно в 18 часов 05 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №295, расположенного по ул.Республики,45 «а» в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прошел на 2-й этаж здания, где обнаружив, что входная дверь в группу №06 не заперта, убедившись, что внутри группы и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 03.11.2016 года в 18 часов 08 минут, путем свободного доступа незаконно проник в помещение группы №06 МБДОУ №295, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола воспитателя похитил ноутбук «Lenovo IdeaPad B570e» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 20090 рублей, полиэтиленовый пакет и связку ключей из 3-х штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие МБДОУ №295.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБДОУ №295 материальный ущерб на общую сумму 20090 рублей.

Кроме того, 07.11.2016 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №135, расположенного по ул.Мичурина,2 «б» в Ленинском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 пошел по коридору первого этажа, где обнаружив, что входная дверь в старшую группу не заперта, убедившись, что внутри группы и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 07.11.2016 года примерно в 17 часов 30 минут путем свободного доступа незаконно проник в помещение старшей группы МБДОУ №135, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в сумке, стоявшей возле стола воспитателя, похитил денежные средства в сумме 12300 рублей, принадлежащие ФИО6 №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вышел из помещения старшей группы, прошел по коридору первого этажа, где увидел, что входная дверь в среднюю группу не заперта, убедившись, что внутри группы и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение средней группы МБОУ №135, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в сумке, стоявшей возле стола воспитателя, похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО6 №16

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб в размере 12300 рублей, потерпевшей ФИО6 №16 материальный ущерб в размере 2700 рублей.

Кроме того, 22.11.2016 года в период с 14 часов до 15 часов ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в здание института железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО ИрГУПС, расположенное по ул.Новая Заря,2 «и» корпус 2 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 пошел по коридору второго этажа, где обнаружив, что входная дверь в препараторскую аудиторию №Т-14 не заперта, убедившись, что внутри кабинета и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета препараторской аудитории №Т-14, подошел к шкафу, дверцы которого оборудованы врезными замками, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета взломал замок в одной из дверец шкафа, откуда тайно похитил имущество ФИО6 №17, а именно: пластиковый прозрачный файл, в котором находились: паспорт на ее имя, паспорт на имя ФИО6 №10, страховое пенсионное свидетельство на ее имя, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО6 №10, справка об инвалидности на ее имя, справка об инвалидности на имя ФИО6 №10, банковские карты банка «ВТБ 24» в количестве 4-х штук, банковская карта банка «Росбанк», банковские карты «Сбербанк» в количестве 2-х штук, лист бумаги, с указанием пин-кодов от банковских карт, все не представляющие материальной ценности.

Кроме того, из указанной аудитории ФИО2 тайно похитил ноутбук «15”4 HP Presario C795ER» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 19000 рублей, принадлежащий институту железнодорожного транспорта – филиалу ФГБОУ ВО ИрГУПС.

После чего, продолжая свои преступные действия, обнаружив среди похищенных у ФИО6 №17 документов лист бумаги с указанием пин-кодов от банковских карт, ФИО2 направился в супермаркет «Командор», расположенный по ул.Ладо Кецховели,67/3 в Октябрьском районе г.Красноярска, где действуя втайне от ФИО6 №17, 22.11.2016 года в 15 часов 30 минут приобрел товар на сумму 241 рубль 10 копеек, рассчитавшись картой банка «ВТБ24», тем самым тайно похитив указанную сумму денег со счета, принадлежащих ФИО6 №17

Затем, продолжая свои преступные действия, 22.11.2016 года в 15 часов 35 минут ФИО4 подошел к банкомату, расположенному в помещении указанного супермаркета, где вставил похищенную у ФИО6 №17 банковскую карту «ВТБ24» в банкомат, набрал пин-код и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6 №17

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 №17 материальный ущерб на общую сумму 4741 рубль 10 копеек, институту железнодорожного транспорта – филиалу ФГБОУ ВО ИрГУПС материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, 25.11.2016 года в 18 часов 35 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №139, расположенного по ул.Ладо Кецховели,33 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прошел на 2-й этаж здания, где обнаружив, что входная дверь в группу №4 не заперта, убедившись, что внутри группы и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 25.11.2016 года в период с 18 часов 35 минут до 19 часов путем свободного доступа незаконно проник в помещение группы №4 МБДОУ №139, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стола воспитателя похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО6 №7

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в этот же период времени, вновь пошел по коридору 2-го этажа, подошел к двери кабинета психолога, которая была закрыта на ключ, и, предположив, что в указанном кабинете могут находиться ценные вещи, при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей, вскрыл замок в двери кабинета психолога.

Затем, воспользовавшись тем, что в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил видеокамеру «Samsung Up-D352» с зарядным устройством, общей стоимостью 2974 рубля, которая находилась в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие МБДОУ №139 и фотоаппарат «Canon», не представляющий материальной ценности, в котором находилась флеш-карта, объемом памяти 64Гб, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО6 №8

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №7 материальный ущерб в размере 250 рублей, МБДОУ №139 в размере 2974 рублей, потерпевшей ФИО6 №8 материальный ущерб в размере 150 рублей.

Кроме того, 30.11.2016 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №8, расположенного по ул.Ладо Кецховели, 60 «б» в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прошел на 2-й этаж здания, где обнаружил, что входная дверь в кабинет логопеда не заперта. Убедившись, что внутри кабинета и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 30.11.2016 года примерно в 17 часов 40 минут путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета логопеда, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа похитил женское пуховое пальто, стоимостью 9000 рублей, в кармане которого находилась связка ключей из 3-х штук и квитанция, не представляющие материальной ценности, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №2

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №2 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, 01.12.2016 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №32, расположенного по ул.Комбайностроителей,8 «г» в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 прошел по коридору первого этажа здания, обнаружив, что входная дверь методического кабинета не заперта, и убедившись, что внутри кабинета и в коридоре никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «HP 15-fc102ur15,6» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 31686 рублей 90 копеек, компьютерную мышь, стоимостью 769 рублей 55 копеек, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие МБДОУ №32.

Кроме того, из указанного кабинета ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие ФИО6 №21

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБДОУ №32 материальный ущерб на общую сумму 32456 рублей 45 копеек, потерпевшей ФИО6 №21 материальный ущерб в размере 2200 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов до 18 часов 14.12.2016 года ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №21, расположенного по ул.8 Марта,6 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Находясь в помещении МБДОУ №21 по вышеуказанному адресу, ФИО2, воспользовавшись тем, что в коридоре детского сада никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение группы «Колокольчик», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из письменного стола денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, в период с 14 часов до 18 часов 21.12.2016 года ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в офисное здание, расположенное по ул.Бограда,92 в Центральном районе г.Красноярска, где при входе в здание с левой стороны увидел пластиковое окно помещения офиса №104.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками отодвинул в сторону створку окна, после чего через окно незаконно проник в помещение офиса №104 по ул.Бограда,92 в Центральном районе г.Красноярска.

Находясь в помещении вышеуказанного офиса, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «СЕО Диджитал», а именно: ноутбук «Aser», стоимостью 29000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1200 рублей, 22 пары сережек по цене 81 рубль 56 копеек за пару, на общую сумму 1794 рубля 32 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «СЕО Диджитал» материальный ущерб на общую сумму 21994 рубля 32 копейки.

Кроме того, 23.12.2016 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, под видом родителя, незаконно проник в помещение детского сада МБДОУ №4, расположенного по ул.Словцова,16 «а» в Октябрьском районе г.Красноярска.

Находясь в помещении МБДОУ №4 по вышеуказанному адресу, ФИО2 поднялся на 2-й этаж, подошел в кабинету заведующей №2-03, и, предположив, что в кабинете заведующей может находиться ценное имущество, воспользовавшись тем, что в коридоре детского сада никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, плечом толкнул входную дверь, отчего замок отошел от косяка двери, и дверь открылась.

Продолжая свои преступные действия, 23.12.2016 года в указанный выше период времени, ФИО2 незаконно проник в помещение кабинета №2-03, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Asus PR0588», стоимостью 58018 рублей, принадлежащий МБДОУ №4.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБДОУ №4 материальный ущерб на сумму 58018 рублей.

Кроме того, 24.12.2016 года в период с 08 часов 45 минут до 16 часов ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в помещение Университетской клиники, расположенной по ул.Карла Маркса,124 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 поднялся на 3 этаж, где увидев, что дверь кабинета ординаторской №3.2 не закрыта, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения ординаторской, где увидел закрывающиеся на замок кабинки для одежды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей, взломал замок в одной из кабинок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил женскую норковую шубу, стоимостью 50000 рублей, принадлежащую ФИО6 №23

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №23 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Кроме того, 28.12.2016 года в 16 часов 59 минут ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через служебный вход незаконно проник на цокольный этаж ресторана «Лапландия», расположенного по ул.Красной Армии,28 в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 подошел к помещению раздевалки сотрудников кондитерского цеха ресторана, и, увидев, что входная дверь в нее не заперта, 28.12.2016 года в 17 часов 05 минут путем свободного доступа незаконно проник внутрь указанного помещения, где увидел закрывающиеся на замок кабинки для одежды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей, взломал замок в кабинке №13. После чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанной кабинки кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 1500 рублей, банковская карта «Сбербанк» и конверт с указанием пин-кода, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №4

Кроме того, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки, стоявшей на скамейке в раздевалке, денежные средства в сумме 760 рублей, принадлежащие ФИО6 №24, после чего покинул помещение.

Продолжая свои преступные действия, 28.12.2016 года в 17 часов 23 минуты ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату, установленному в супермаркете «Командор» по ул.Красной Армии,10 в Центральном районе г.Красноярска, вставил в него похищенную у ФИО6 №4 банковскую карту «Сбербанка», ввел пин-код, после чего тайно похитил со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №4, денежные средства в сумме 8000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, потерпевшей ФИО6 №24 материальный ущерб в размере 760 рублей.

Кроме того, 01.01.2017г. в ночное время ФИО2 находился на ул.Ленина в Железнодорожном районе г.Красноярска. Проходя мимо здания ОАО «РЖД», расположенного по ул.Ленина,170 в Железнодорожном районе г.Красноярска, ФИО2 через окно увидел в одном из кабинетов, расположенном на первом этаже здания, стоящий на столе компьютер. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО2 нашел на земле возле здания ОАО «РЖД» по вышеуказанному адресу гаечный ключ, при помощи которого отогнул раму окна, открыл его, и незаконно проник в помещение кабинета №1-07 по ул.Ленина,170 в Железнодорожном районе г.Красноярска, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил монитор «24 LG Flatron E2441 LED 1920*1080 5 ms 25», стоимостью 5889 рублей 83 копейки, системный блок компьютера, стоимостью 17141 рубль 87 копеек, принадлежащие ОАО «РЖД», а также клавиатуру, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО6 №25

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 23031 рублей 70 копеек, потерпевшему ФИО6 №25 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Кроме того, 06.01.2017 года примерно в 16 часов ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в здание спортивного комплекса «Динамо», расположенное по пр.Мира,67 в Центральном районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 поднялся на второй этаж комплекса, где увидев, что входная дверь кабинета тренера не закрыта, 06.01.2017 года примерно в 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение кабинета тренера, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №13, а именно: сотовый телефон «highscreen Ise2», стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, флеш-картой, объемом памяти 16Гб, стоимостью 500 рублей, чехол, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 200 рублей, декоративную саблю в ножнах, не представляющую материальной ценности, три банковские карты «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, лист бумаги, с указанием пин-кодов карт, не представляющий материальной ценности, наручные часы «Ulysse Nardin 1183», стоимостью 7300 рублей, наручные часы «Omega Seamaster Planet Ocean», стоимостью 5985 рублей, наручные часы «Mathey Tissot H9215PBR», стоимостью 8530 рублей, коробку из-под украшений, не представляющую материальной ценности, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, пол бутылки коньяка, объемом 0,7 литра, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 40515 рублей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в супермаркете «Красный яр», расположенном по ул.Дубровинского,62 в Центральном районе г.Красноярска, действуя в тайне от ФИО6 №13, 06.01.2017 года в 17 часов 09 минут, вставил похищенную у ФИО6 №13 банковскую карту «Сбербанк» в банкомат, набрал пин-код, и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие ФИО6 №13

Затем, 06.01.2017 года в 17 часов 13 минут ФИО2 в этот же банкомат вставил другую банковскую карту «Сбербанк», похищенную у ФИО6 №13, набрал пин-код, и тайно похитил со счета денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО6 №13

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 52015 рублей.

Кроме того, 21.01.2017 года в период с 18 часов 10 минут до 21 часа ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел в здание центра творческого образования «Престиж», расположенного по пр.Красноярский рабочий, 168 «а» в Свердловском районе г.Красноярска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 поднялся на 2 этаж, где увидев, что дверь кабинета №2-01 не заперта, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения кабинета №2-01, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил женскую шубу из меха норки, стоимостью 50000 рублей, павлопассадский платок, стоимостью 4680 рублей, кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась банковская карта «ВТБ 24», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №6

Кроме того, из помещения указанного кабинета ФИО2 тайно похитил мужские спортивные штаны «Tceprako», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО6 №11

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 56680 рублей, потерпевшему ФИО6 №11 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По преступлению, совершенному 13.10.2016 года 

в отношении потерпевшей ФИО6 №14:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что 13.10.2016 года в обеденное время он зашел в поликлинику на пр.Свободный,65. Там нашел незапертый кабинет, в котором никого не было. Он зашел в этот кабинет, там стояла сумка, из которой он похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые забрал себе и покинул здание поликлиники, деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной от 15.02.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже денежных средств в сумме 10000 рублей из кабинета поликлиники по адресу пр.Свободный,65 (т.1 л.д.192). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения. 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №14, которая в ходе судебного следствия пояснила, что она работает в сурдологическом центре городской поликлиники №2, расположенной по пр.Свободный,65, ее рабочий кабинет №21 расположен на первом этаже. 13.10.2016 года примерно в 13 часов ей вернули долг в размере 10000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 10 штук. Денежные средства она положила к себе в сумку, которая стояла возле ее рабочего стола, и через некоторое время вышла в соседний кабинет. Свой кабинет она не закрыла. Вернулась в него через несколько минут и обнаружила, что деньги пропали. В полицию она не обращалась. Через несколько месяцев ей позвонили из полиции и сказали, что задержан ФИО5, который сознался в краже ее денег. После этого она написала заявление. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Заявлением ФИО6 №14 от 15.02.2017г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, установленного преступника, который 13.10.2016г. в дневное время из кабинета №21 сурдологического центра похитил денежные средства в сумме 10000 рублей по пр.Свободный,65 (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017г., которым является кабинет №21 в поликлинике №2 по пр.Свободный,65 г.Красноярска, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в кабинете. Фототаблицей и схемой к нему (т.1 л.д.173-175,176,177).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является кабинет поликлиники по пр.Свободный,65, рассказал об обстоятельствах совершения кражи денежных средств в сумме 10000 рублей (т.4 л.д.2-10).

По преступлению, совершенному 17.10.2016 года 

в отношении потерпевшей ФИО6 №15:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что 17.10.2016г. он зашел в здание ККПНД №1, увидел на первом этаже приоткрытую дверь в один из кабинетов, заглянул в него, там никого не было. Он зашел, увидел женскую сумку, внутри кошелек, открыл его, посмотрел, что там деньги 7500 рублей, карточки и бумажка с пин-кодом. Он забрал кошелек и покинул здание. Сразу пошел в магазин, где через банкомат снял денежные средства с карты Сбербанка, путем введения пин-кода, в сумме 7000 рублей. Деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной. Он сразу, когда достал кошелек из сумки, увидел в нем деньги, карты и пин-код, и решил похитить, в том числе денежные средства, которые имеются на карте.

Протоколом явки с повинной от 15.02.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже кошелька из кабинета ККПНД №1, в котором были денежные средства в сумме 7500 рублей и банковская карта Сбербанка, с которой он снял 7000 рублей (т.1 л.д.225). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения. 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №15, которая в ходе судебного следствия пояснила, что она работает в ККПНД №1 на ул.Курчатова,14. 17.10.2016г. в 08.30ч. она пришла на работу, поставила сумку с кошельком в кабинете в шкаф. Вечером после работы примерно в 17.00ч. обнаружила, что кошелек из сумки похищен. В кошельке были деньги в сумме 7500 рублей, банковская карта и пин-код от нее. В этот же день с карты у нее было снято 7000 рублей. В полицию она не обращалась. Через несколько месяцев ей позвонили из полиции и сказали, что задержан ФИО5, который признался в краже ее кошелька. После этого она написала заявление. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Заявлением ФИО6 №15 от 15.02.2017г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило из принадлежавшей ей сумки кошелек с денежными средствами в сумме 7500 рублей и с карты СБ России денежные средства в сумме 7600 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.205).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2017г., которым является кабинет функциональной диагностики ККПНД №1 по ул.Курчатова,14 г.Красноярска, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в кабинете (т.1 л.д.208-209).

Протоколом выемки у ФИО6 №15 сумки, из которой совершена кража (т.1 л.д.216-217), и протоколом ее осмотра (т.1 л.д.218-220).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение Сбербанка пр.Мира,56 г.Красноярска, где расположены банкоматы, находящиеся в рабочем состоянии. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.238-239, 240-241). 

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО6 №15 выписки из банка о движении денежных средств по ее счету (т.1 л.д.252-255) и протоколом осмотра данной выписки, согласно которой списание денежных средств в сумме 7000 рублей произошло 17.10.2016 года в 09 часов 42 минуты через банкомат, расположенный по пр.Мира,56 г.Красноярска. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.256-257, 258).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является кабинет ККПНД №1 на ул.Курчатова,14, рассказал об обстоятельствах совершения кражи кошелька с денежными средствами в сумме 7500 рублей и банковской карты вместе с пин-кодом, с которой он снял денежные средства в сумме 7500 рублей (т.4 л.д.2-10).

По преступлению, совершенному в период 22-24.10.2016 года 

в отношении потерпевшего ИП ФИО6 № 27:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в октябре зашел в здание «ФИО7», открыл замок двери одного из офисов, откуда похитил ноутбук, мышку, флеш-карту, фотоаппарат, сумку для ноутбука. Похищенное имущество продал, деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной от 15.02.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже ноутбука и фотоаппарата из офиса на 9 этаже здания ФИО7 по ул.Телевизорная,1-9 (т.2 л.д.60). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №12, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.34-35,36-38), из которых следует, что он работал в ИП «ФИО6 № 27», офис которого располагался в помещении «ФИО7» по ул.Телевизорная,1 стр.9 г.Красноярска. Ему для работы был выдан ноутбук «Асус» и фотоаппарат «Кеннон». 22.10.2016г. примерно в 13.00ч. он уехал с работы, ноутбук оставался на столе в офисе, фотоаппарат лежал в сумке от ноутбука, которая была на стуле. Придя на работу 24.10.2016г. к 9 часам, он увидел, что на входной двери в районе замка скол, а в кабинете отсутствует ноутбук фирмы Asus (X55Vd/HD) Pentium B980 (2.4)/4096/500NV в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17750 рублей, компьютерная беспроводная мышь «Logitech Wireless Mouse M235», стоимостью 820 рублей, флеш-карта «Kingston», объемом памяти 8Гб., стоимостью 490 рублей, сумка для ноутбука, стоимостью 1150 рублей, фотоаппарат «Canon PowerShot A3400», стоимостью 3899 рублей. С учетом износа потерпевший оценивает похищенное имущество: ноутбук с зарядным устройством в размере 15000 рублей, мышь 500 рублей, сумку 1000 рублей, фотоаппарат 3000 рублей, флеш-карту 300 рублей. Всего ИП «ФИО6 № 27» причинен материальный ущерб на сумму 19800 рублей, что значительным ущербом не является. По данному факту он обратился в полицию.

Заявлением ИП ФИО6 № 27 от 11.11.2016г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц по факту проникновения с 22.10.2016г. по 24.10.2016г. в офис, расположенный 

<

...>, и кражи ноутбука Asus (X55Vd/HD), а также цифрового фотоаппарата Canon (т.2 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2017г., которым является офис №15 по ул.Телевизорная,1 стр.9 г.Красноярска, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в кабинете. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.12-14, 15-16).

Справками о размере ущерба, согласно которых с учетом износа ИП ФИО6 № 27 причинен материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей (т.2 л.д.3,4); товарной накладной от 23.05.2013г. о приобретении похищенного фотоаппарата «Canon PowerShot A3400» за 3899 рублей (т.2 л.д.5-6), платежным поручением об оплате стоимости фотоаппарата (т.2 л.д.7), товарной накладной и счетом на оплату от 15.07.2013г., платежным поручением от 12.07.2013г. о приобретении похищенного ноутбука фирмы Asus (X55Vd/HD) Pentium B980 (2.4)/4096/500NV в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17750 рублей, компьютерной беспроводной мыши «Logitech Wireless Mouse M235», стоимостью 820 рублей, флеш-карты «Kingston», объемом памяти 8Гб., стоимостью 490 рублей, сумки для ноутбука, стоимостью 1150 рублей (т.2 л.д.8-10). 

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является офис №15 в здании ФИО7 по ул.Телевизорная,1 стр.9, рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из офиса (т.4 л.д.2-10).

По преступлению, совершенному 03.11.2016 года 

в отношении потерпевшего МБДОУ №295:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в первых числах ноября 2016г. примерно в 18.00ч. зашел под видом родителя в здание детского сада по ул.Республики, поднялся на второй этаж, зашел в незакрытую группу, откуда похитил со стола ноутбук, который сложил в пакет и вышел из садика. Ноутбук продал, деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной.

Чистосердечным признанием от 25.01.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже ноутбука из детского сада по ул.Республики,46А (т.2 л.д.195). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения. 

Показаниями представителя потерпевшего МБДОУ № ФИО6 №9, которая пояснила, что является заведующей детского сада. Осенью 2016г. в один из дней от воспитателя ЖЕА ей стало известно, что из группы, расположенной на 2 этаже садика пропал ноутбук Lenovo IdeaPad B570e с зарядным устройством к нему, который стоял на столе. Они посмотрели записи с видеокамеры, на которой был запечатлен мужчина, который зашел в детский сад, разулся, поднялся на второй этаж, зашел в младшую группу, дверь которой не была заперта, забрал со стола ноутбук, положил в пакет, после чего вышел из группы, а затем на улицу. Балансовая стоимость ноутбука и размер ущерба составляет 20090 рублей.

Показаниями свидетеля ЖЕА, которая пояснила, что она работает воспитателем в детском саду № по ул.Республики,45а. В начале ноября 2016г. придя на работу утром, она не обнаружила ноутбука на столе. Они посмотрели видеозапись с камеры наблюдения, где увидели мужчину, который похитил ноутбук.

Показаниями свидетеля ЛНП, которая пояснила, что работает воспитателем в детском саду №. В начале ноября 2016г. они обнаружили пропажу ноутбука со стола. Посмотрели видеозапись, где было запечатлено, как мужчина похищает ноутбук. Это был ФИО5, которого она узнала, когда его привозили на проверку показаний на месте.

Показаниями свидетеля ГОВ, которая дала аналогичные показания по факту кражи ноутбука из детского сада. 

Заявлением ФИО6 №9 от 07.12.2016г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 03.11.2016г. около 18.10 часов похитил ноутбук «Леново», стоимостью 20090 рублей, из помещения детского сада № по ул.Республики,45а (т.2 л.д.76).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017г., которым является помещение МБДОУ № по ул.Республики,45а г.Красноярска, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в группе. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.77-78,79-83).

Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью за 03.11.2016г. и протоколом дополнительного осмотра, на которой видно, что 03.11.2016г. в 18.08 часов в группе появился силуэт мужчины, который стал открывать шкафы, потом взял со стола ноутбук и вышел. Во время просмотра видеозаписи ФИО2 в присутствии защитника узнал себя как лицо, совершившее кражу ноутбука. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.91-95, т.8 л.д.45-47, 48-52).

Протоколом выемки от 16.11.2016г., в ходе которой у ФИО6 №9 изъята справка №, счет фактура, выписка из приказа (т.2 л.д.168-170) и протоколом осмотра изъятых предметов, в именно: справки № и счет-фактуры о стоимости ноутбука Lenovo IdeaPad B570e в размере 20090 рублей (т.2 л.д.171-174).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является группа на втором этаже детского сада по ул.Республики,45а, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ноутбука (т.8 л.д.27-31,32-41).

По преступлению, совершенному 07.11.2016 года 

в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №16:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в начале ноября 2016г. вечером прошел под видом родителя в здание детского сада по ул.Мичурина, зашел в незакрытую группу, где увидел женскую сумку. Он открыл сумку, взял кошелек, в нем были деньги 12300 рублей, которые он похитил. Потом он вышел из группы, пошел по коридору, увидел еще одну открытую дверь в другую группу, зашел туда, там также находилась женская сумка, в которой был кошелек. Он похитил из кошелька деньги в сумме 2700 рублей. После этого он покинул детский сад, деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной от 26.01.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже из детского сада по ул.Мичурина денежных средств (т.2 л.д.272). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения. 

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которая суду пояснила, что работает воспитателем старшей группы МБДОУ № по ул.Мичурина,2б г.Красноярска. Группа расположена на первом этаже. Свою сумку, в которой в кошельке находились деньги в сумме 12300 рублей, она поставила под стол в детской спальне. Когда после вечерней прогулки она вернулась в группу, то обнаружила, что у нее из кошелька пропали деньги. Воспитатель из соседней группы ФИО6 №26 сказала ей, что у нее тоже похищены деньги. Они просмотрели записи с видеокамер, на них был незнакомый мужчина, и вызвали полицию. Ущерб в сумме 12300 рублей является для нее значительным.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6 №16 (т.2 л.д.244-245, 247-249), данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает воспитателем средней группы в детском саду № по ул.Мичурина,2б, группа расположена на первом этаже. 07.11.2016г. в 17.00ч. она пошла с детьми на прогулку, вернулась в 18.00ч. Воспитатель ФИО6 №1 пояснила ей, что у нее украли из кошелька деньги в сумме 12300 рублей. Она посмотрела в свою сумку и обнаружила, что у нее тоже украли деньги в сумме 2700 рублей из кошелька, который находился в сумке.

Показаниями свидетеля ШОС, которая пояснила, что она является заведующей детского сада № по ул.Мичурина,2б. Осенью 2016г. ей сообщили, что у воспитателей похищены деньги из кошельков. Они посмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели, что незнакомый мужчина зашел в детский сад, разулся, зашел сначала в одну группу, через некоторое время вышел, потом в другую группу, после чего ушел. Воспитатели с детьми в это время находились на вечерней прогулке.

Заявлением ФИО6 №1 от 08.11.2016г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07.11.2016г. в 17.30 часов, находясь в помещении детского сада № по адресу ул.Мичурина,2б, тайно похитило денежные средства в сумме 12300 рублей, чем причинило ей значительный ущерб (т.2 л.д.209).

Заявлением Потерпевшая от 08.11.2016г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07.11.2016г. в 17.30 часов, находясь в помещении детского сада № по адресу ул.Мичурина,2б, тайно похитило денежные средства в размере 2700 рублей (т.2 л.д.210).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2017г., которым является помещение МБДОУ № по ул.Мичурина,2б г.Красноярска, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в группе. Фототаблицей к нему (т.2 л.д.211-212,213).

Протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью за 07.11.2016г., на которой видно, что в детский сад зашел мужчина. Во время просмотра видеозаписи ФИО2 узнал себя (т.2 л.д.214-217).

Протоколом выемки от 16.03.2017г. у потерпевшей ФИО6 №1 сумки и кошелька, из которых совершено хищение денежных средств, фототаблицей к нему (т.2 л.д.233-234, 235) и протоколом осмотра изъятых сумки и кошелька, фототаблицей к нему (т.2 л.д.236-237, 238).

По преступлению, совершенному 22.11.2016 года 

в отношении потерпевших ФИО6 №17 и ФГБОУ ВО ИрГУПС:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в ноябре 2016г. в дневное время он проходил мимо здания института железнодорожного транспорта на ул.Новой Зари, решил совершить кражу. Вместе с группой студентов он прошел через ограждение, поднялся на второй этаж здания, где нашел незакрытый кабинет. В шкафу он обнаружил сумку, в ней кошелек, в котором были банковские карты и бумажки с пин-кодами, которые он забрал себе. На столе он увидел ноутбук, который также похитил. После этого он покинул здание, сразу снял деньги с карты в сумме 4500 рублей, а также рассчитался в магазине одной из карт, ноутбук продал, деньги потратил. По данному преступлению написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной от 26.01.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно сообщил о совершенной им краже из железнодорожного института на ул.Новой Зари ноутбука и банковских карт, с которых снял 4500 рублей (т.3 л.д.130). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №17, которая суду пояснила, что 22.11.2016г. она зашла в кабинет в вечернее время в конце рабочего дня, увидела, что дверь в шкаф приоткрыта. Там находилась ее сумочка. Пропажу банковских карт вместе с пин-кодами, которые лежали в кошельке, она обнаружила вечером этого же дня возле банкомата. Сразу заблокировала карты, однако ей пояснили, что с ее карты уже сняты денежные средства в сумме 4500 рублей с комиссией 200 рублей. Со второй карты произведена оплата товара. Всего ущерб составил 4956 рублей 10 копеек. Кроме того, у нее были похищены документы, которые потом ей вернули. 

Показаниями представителя потерпевшего Института железнодорожного транспорта филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС ФИО6 №18, который суду пояснил, что в ноябре 2016г. из кабинета на первом этаже здания института, который находится на ул.Новая Заря,24, был похищен ноутбук «15”4 HP Presario C795ER», принадлежащий институту, и личные вещи сотрудника. Балансовая стоимость ноутбука составляет 19000 рублей.

Заявлением ФИО6 №17 от 22.11.2016г., в котором она сообщает о краже из ее кошелька банковских карт с пин-кодами, и документов из сумки (т.3 л.д.5).

Заявлением директора ФГБОУ ВО ИрГУПС ФИО6 от 07.12.2016г., в котором он просит возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение с 22.11.2016г. по 23.11.2016г. из кабинета № Красноярского института железнодорожного транспорта по ул.Новая Заря,2И стр.2 ноутбука«15”4 HP Presario C795ER» (т.3 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2016г., которым является помещение препараторской, расположенной в аудитории Т-14 на первом этаже Красноярского института железнодорожного транспорта по адресу ул.Новая Заря,2и, в результате которого установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка в кабинете. Фототаблицей к нему (т.3 л.д.10-13,14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017г., которым является банкомат Сбербанка, расположенный в магазине «Командор» по ул.Ладо Кецховели,67 стр.3, в котором были сняты денежные средства с карты ВТБ24 на имя ФИО6 №17 в сумме 4500 рублей. Фототаблицей к нему (т.3 л.д.20-22,23-24).

Протоколом выемки от 31.01.2017г. и от 20.02.2017г. у потерпевшей ФИО6 №17 выписок по счетам похищенных банковских карт ВТБ24 (т.3 л.д.59-60, 77-78) и протоколом их осмотра, из которых видно, что со счета № на имя ФИО6 №17 в банке ВТБ24 22.11.2016г. списаны денежные средства в сумме 241 рубля 10 копеек за оплату товаров Командор Красноярск; со счета № на имя ФИО6 №17 в банке ВТБ24 22.11.2016г. в 11.35 часов поочередно списаны денежные средства в сумме 15 рублей, 4500 рублей с комиссией 200 рублей (т.3 л.д.79-82).

Протоколом выемки от 01.02.2017г. у потерпевшей ФИО6 №17 похищенных у нее паспортов на ее имя и на имя ее супруга ФИО6 №10, фототаблицей к нему (т.3 л.д.63-64) и протоколом осмотра изъятых паспортов (т.3 л.д.65-72).

Справкой о балансовой стоимости ноутбука «15”4 HP Presario C795ER», которая составляет 19000 рублей (т.3 л.д.95).

Протоколом выемки диска с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «Командор» по ул.Ладо Кецховели,67/3, фототаблицей к нему (т.3 л.д.110,111); протоколом осмотра диска, а также видеозаписи с камеры наблюдения на банкомате «Сбербанк» в помещении супермаркета «Командор», фототаблицей к нему (т.3 л.д.114-118, 119-124, 126); протоколом дополнительного осмотра видеозаписей, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он в тот момент, когда он рассчитывался в магазине с помощью похищенной банковской карты, и когда он снимал денежные средства в банкомате, фототаблицей к нему (т.8 л.д.45-47, 48-52).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПСС (т.3 л.д.108), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОП №2. В ходе расследования хищения ноутбука и банковской карты из железнодорожного техникума, им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в Командоре по ул.Л.Кецховели,67, которая была переписана на диск и передана следователю.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является железнодорожный институт по ул.Новая Заря,2И, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ноутбука и банковских карт, а также о последующем снятии денежных средств в банкомате магазина «Командор», фототаблицей к нему (т.3 л.д.143-145,146).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПЕВ, данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.149-150), из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО2 на месте, в ходе которой ФИО2 добровольно показал место совершения кражи – здание железнодорожного техникума по ул.Высотная,2И, и рассказал, что в одном из кабинетов похитил ноутбук, банковские карты и документы. Ноутбук продал, с банковской карты снял деньги в сумме 4500 рублей в магазине «Командор».

В ходе судебного заседания свидетель ПЕВ подтвердила свои показания и участие в следственных действиях в качестве понятой при проверке показаний ФИО2 на месте.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К-С, (т.3 л.д.147-148), из которых следует, что в ходе предварительного расследования она давала такие же показания относительно своего участия в качестве понятой при проверке показаний ФИО2 на месте. 

По преступлению, совершенному 25.11.2016 года 

в отношении потерпевших ФИО6 №7, МБДОУ №, ФИО6 №8:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в ноябре 2016г. в вечернее время он прошел на территорию детского сада под видом родителя, поднялся на 2 этаж, где увидел дверь в группу, которая была не закрыта. Со стола похитил деньги в сумме 250 рублей. После чего он зашел в другой кабинет, откуда со стола похитил фотоаппарат и видеокамеру. Похищенное впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.02.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения, указав, что из детского сада на ул.Ладо Кецховели,33, похитил из кабинета видеокамеру «Самсунг», похищенное продал, деньги потратил (т. 3 л.д.261). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями представителя потерпевшего МБДОУ № ФИО6 №19, которая суду пояснила, что она является заведующей МБДОУ №, расположенного по ул.Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске. 25.11.2016 г. она находилась на своем рабочем месте. В конце рабочего дня примерно в 18.20ч. вахтер сообщил, что в помещении детского сада посторонний мужчина. Она вышла из своего кабинета в коридор и увидела, как сторож К ведет к ней ранее незнакомого мужчину, схватив его за рукав куртки. Когда К подвел к ней мужчину, она спросила у него, что он делает в помещении детского сада, однако он ничего внятного не сказал. Потом развернулся и побежал на выход из детского сада. Утром выяснилось, что из кабинета психолога, расположенного на 2-м этаже здания пропала видеокамера «Samsung Up-D352», стоимостью 2974 рублей, а так же фотоаппарат, принадлежащий ФИО6 №8, а из группы воспитателя ФИО6 №7 пропали ее деньги в сумме 250 рублей. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в детском саду, и обнаружила, что тот мужчина, которого она видела, зашел в помещение детского сада, а через некоторое время убежал. Она обратилась в полицию. Впоследствии сотрудники полиции привозили мужчину, ФИО5, в котором она узнала мужчину, который проник к ним в детский сад. ФИО5 все рассказал, все показал, как и откуда он совершил кражу.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №7, которая пояснила, что она работает воспитателем в МБДОУ№, расположенном по ул. Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске. 25.11.2016 г. она работала во вторую смену с 13 до 19 часов, группа расположена на 2 этаже здания детского сада. Примерно в 18 часов 20 минут, когда уже почти всех детей забрали домой родители, она решила выйти с оставшимися детьми на прогулку. Она забрала свою сумку и вышла на улицу. В этот день в садике проходил праздник «День матери», поэтому родителей было много. Примерно в 18 час. 45 мин. у нее забрали последнего ребенка, и она ушла домой, в свою группу не возвращалась. В это время на улице она видела незнакомого мужчину, и как он заходил в помещение детского сада. 27.11.2016 г. примерно в 12 часов она пришла на работу, и обнаружила, что на ее рабочем столе беспорядок и пропали деньги в сумме 250 рублей. От заведующей узнала о том, что 25.11.2016 г. в садик проник посторонний мужчина, который также похитил видеокамеру из кабинета психолога и фотоаппарат воспитателя ФИО6 №8. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 250 рублей.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №8, которая пояснила, что работает завхозом в МБДОУ №, расположенном по ул. Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске. 25.11.2016 г. примерно в 18 час. 30 мин. она находилась на работе. В это время от кого-то из сотрудников услышала, что в помещении детского сада ходит посторонний подозрительный мужчина. Она вышла в коридор, но никого не увидела. После чего, собралась и ушла домой. 28.11.2016 г. когда она пришла на работу, от заведующей узнала о том, что 25.11.2016 г. кто-то проник в кабинет психолога, расположенный на 2-м этаже здания, и похитил видеокамеру, принадлежащую детскому саду. В кабинете психолога также находился принадлежащий лично ей фотоаппарат «Canon», который она приносила на праздник. Фотоаппарат материальной ценности для нее не представляет, так как был уже старый. В фотоаппарате была установлена флеш-карта, стоимостью с учетом износа 150 рублей.

Показаниями свидетеля ПАГ, которая пояснила, что работает психологом в МБДОУ №, расположенном по ул.Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске, ее кабинет расположен на 2-м этаже. 25.11.2016 г. она находилась на работе с 08 час. до 14 час., после чего ушла домой, дверь кабинета закрыла. На следующий день от заведующей она узнала, что была совершена кража, из кабинета были похищены видеокамера и фотоаппарат.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПАС (т.3 л.д.249-251), которая в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает психологом в МБДОУ детский сад №, расположенном по ул.Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске, кабинет расположен на 2-м этаже. 25.11.2016 г. в детском саду проходил праздник «День матери». Праздник снимали на видеокамеру, принадлежащую детскому саду, так же завхоз ФИО6 №8 для этой цели дала свой фотоаппарат. После праздника она отнесла видеокамеру и фотоаппарат в свой кабинет, закрыла дверь на ключ и ушла домой. 28.11.2016 г. узнала о том, что кабинет кто-то вскрыл и похитил видеокамеру и фотоаппарат. 

Показаниями свидетеля КВП, который пояснил, что он работает сторожем в МБДОУ №, расположенном по ул.Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске. 25.11.2016 г в 18 час. 30 мин. он пришел на работу и услышал, что сотрудники видели в здании постороннего мужчину. Он пошел делать обход здания и на 1 этаже встретил незнакомого ему мужчину. Он спросил у него, что он делает в помещении детского сада, но тот ничего не ответил. Он схватил этого мужчину за рукав и повел к заведующей детским садом ФИО6 №19. Заведующая сказала нажать тревожную кнопку. Он, оставив мужчину с ФИО6 №19, пошел вниз на вахту. Через несколько минут услышал крик заведующей. Он побежал на крик и увидел, что мужчина убежал через запасной выход из садика. 

Заявлением ФИО6 №19 от 28.11.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.11.2016 г. незаконно проникло в помещение МБДОУ № по ул. Ладо Кецховели, 33 в Октябрьском районе г.Красноярска, откуда тайно похитило видеокамеру «Samsung Up-D352» в чехле и с зарядным устройством к ней, стоимостью 2974 рубля (т.3 л.д.154).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г., которым является помещение МБДОУ №, расположенного по ул. Ладо Кецховели, 33 в Октябрьском районе г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра из кабинета психолога изъята запорная планка, следы рук. Планом к нему и фототаблицей (т. 3 л.д.156-167, 160, 161-162).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО6 №19 руководства пользователя, инструкции и гарантийного талона на видеокамеру «Samsung Up-D352» (т.3 л.д.210-211).

Протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия и у представителя потерпевшего предметов. Фототаблицей к протоколу (т.3 л.д.212, 213).

Заключением эксперта № 1291 от 01.12.2016 г., согласно выводов которого на наружной поверхности запорной планки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, МБДОУ№ 139 28.11.2016 г., имеются два динамических следа (царапины) от воздействия постороннего предмета (т.3 л.д.191-192).

Справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района», согласно которой балансовая стоимость видеокамеры «Samsung Up-D352» составляет 10410 рублей, остаточная стоимость составляет 2974 рубля (т.3 л.д.198).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является детский сад по ул.Л.Кецховели,33 г.Красноярска, рассказал об обстоятельствах совершения кражи видеокамеры и фотоаппарата из детского сада в ноябре 2016г., фототаблицей к нему (т.4 л.д.2-10).

Оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПВА (т.4 л.д.11-12), который в ходе предварительного расследования пояснил, что 16.02.2017 г. он участвовал в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В его присутствии и второго понятого, мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что желает указать места, где он совершал кражи. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию ФИО5 подъехали к зданию детского сада № 139 по ул. Ладо Кецховели, 33 в г.Красноярске, и ФИО5 рассказал, что в ноябре 2016 г. он совершил кражу видеокамеры и фотоаппарата из этого детского сада. 

Показаниями свидетеля ЗМВ, которая суду пояснила, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО2 на месте, во время которой ФИО5 показывал места совершения преступлений, сам добровольно все рассказывал, как совершал кражи.

Суд признает недостоверными показания подсудимого, данные после допроса потерпевшей ФИО6 №7, о том, что он не совершал хищение денежных средств со стола, так как они опровергаются его же признательными показаниями, данными в дальнейшем в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшей ФИО6 №7 и другими вышеприведенными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, так как они согласуются между собой и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства.

По преступлению, совершенному 30.11.2016 года

в отношении потерпевшей ФИО6 №2:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что в конце ноября 2016 г., в вечернее время он прошел на территорию детского сада по ул.Л.Кецховели под видом родителя, поднялся на 2 этаж, где зашел в один из кабинетов, откуда из шкафа похитил пуховик. После чего покинул детский сад. Пуховик впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной. 

Чистосердечным признанием ФИО2 от 22.01.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что, находясь на ул.Л.Кецховели,60 зашел в детский сад №8, где похитил черный пуховик, который продал, деньги потратил (т. 4 л.д.161). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил чистосердечное признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №2, которая пояснила, что она является заместителем заведующей МБДОУ детский сад № 8, расположенного по ул.Ладо Кецховели, 60 «б» в г.Красноярске. 30.11.2016 г. примерно в 08 час. 30 мин. она пришла на работу, разделась в кабинете логопеда, и свое пуховое пальто повесила на вешалку в шкаф. Кабинет закрывается на замок. Вечером она находилась в своем кабинете, в это время в кабинет заглянул незнакомый ей мужчина. Потом она видела этого мужчину в коридоре, он сказал, что ищет заведующую. Они позвали заведующую, он спросил, как устроить ребенка в детский сад, ему объяснили, после чего он быстро ушел из детского сада. В руках у него был большой пакет. Примерно в 18 часов она совместно с воспитателем ЯАИ пошли в кабинет логопеда одеваться, там все было разбросано. Она обнаружила, что из шкафа пропал ее пуховик, стоимостью 9000 рублей. Он был новый, она недавно купила его в рассрочку. В кармане пуховика лежали ключи от квартиры. Ущерб в сумме 9000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей. Ей пришлось купить еще один пуховик в рассрочку. Через некоторое время она была приглашена в отдел полиции, где опознала ФИО5.

Показаниями свидетеля СТВ, которая пояснила, что она является заведующей в МБДОУ № 8, расположенного по ул.Ладо Кецховели, 60 «б» в г.Красноярске. 30.11.2016 г. вечером примерно с 17 до 18 часов она встретила мужчину в коридоре, который сначала сказал, что ищет заведующую, потом, что ищет группу «Лучики». У него в руках был большой пакет. Она показала ему, где группа, и ушла. Через некоторое время от ЯАИ и ФИО6 №2 она узнала, что из шкафа, расположенного в кабинете логопеда, был украден принадлежащий ФИО6 №2 пуховик. В совершении кражи они заподозрили мужчину, которого видели в коридоре. В ходе следствия она опознала в отделе полиции ФИО5, как мужчину, который приходил к ним в детский сад.

Показаниями свидетеля ЯАИ, которая пояснила, что она работает воспитателем в МБДОУ №8, расположенном по ул.Ладо Кецховели, 60 «б» в г.Красноярске. 30.11.2016 г. в 18 часов она вместе с ФИО6 №2 собралась идти домой. На первом этаже они увидели подсудимого ФИО5. Он спросил, как можно устроить ребенка в детский сад, они ему объяснили, и он ушел с пакетом в руках. Они поднялись в кабинет логопеда, там все было разбросано. ФИО6 №2 обнаружила, что у нее пропал пуховик. Они сразу заподозрили в краже мужчину, которого видели в детском саду. 

Заявлением потерпевшей ФИО6 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.11.2016 г. в период с 17 час. до 18 час. похитило принадлежащее ей пуховое пальто из кабинета МБДОУ № 8 по ул. Ладо Кецховели, 60 «б» г.Красноярска, тем самым причинив ей ущерб в размере 9000 рублей, который является для нее значительным (т.4 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2016г., которым является кабинет логопеда МБДОУ № 8, расположенного по ул. Ладо Кецховели, 60 «б» г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с подставки для бумаги для записей, с папки для заявлений. Фототаблицей к нему (т.4 л.д.17-19, 20-24).

Протоколом осмотра изъятых следов пальцев рук (т.4 л.д.94-95) и заключением дактилоскопической экспертизы № 55 от 28.01.2017 г., согласно выводов которого три следа пальцев рук на дактилопленке № 2, изъятые 30.11.2016 г. с подставки для бумаги для записи, стоящей на столе в комнате логопеда в д/с №8 по ул. Ладо Кецховели, 60 «б», г.Красноярска, оставлены большим пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один след пальца руки на дактилопленке № 4, изъятый 30.11.2016г. с папки для заявлений в комнате логопеда в д/с №8 по ул. Ладо Кецховели, 60 «б», г.Красноярска, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фототаблицей к нему (т.4 л.д.79-81, 82).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО6 №2 договора купли-продажи на похищенное пуховое пальто от 07.11.2016г. Фототаблицей к нему (т.4 л.д. 121-123, 124) и протоколом осмотра изъятого договора, согласно которого стоимость пухового пальто 9000 рублей (т.4 л.д.125-127). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2017 г., в ходе которого потерпевшая ФИО6 №2 опознала ФИО2 как лицо, которое она видела 30.11.2016 г. в помещении МБДОУ № 8, расположенного по ул. Ладо Кецховели, 60 «б» г.Красноярска (т.4 л.д.189-190).

Протоколом предъявления лица для опознания от 01.02.2017 г., в ходе которого свидетель СТВ опознала ФИО2 как лицо, которое она видела 30.11.2016г. в помещении МБДОУ № 8, расположенного по ул. Ладо Кецховели, 60 «б» г.Красноярска (т.4 л.д.192-193).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является детский сад по ул.Л.Кецховели,60Б г.Красноярска, рассказал об обстоятельствах совершения кражи пуховика из кабинета на втором этаже детского сада в конце ноября 2016г., фототаблицей к нему (т.8 л.д.27-31,32-41).

По преступлению, совершенному 01.12.2016 года

в отношении потерпевших ФИО6 №21 и МБДОУ №32:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в первых числах декабря 2016 г., в вечернее время под видом родителя он прошел на территорию детского сада на ул.Комбайностроителей, где из одного из кабинетов похитил ноутбук и деньги. Ноутбук продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной. 

Чистосердечным признанием ФИО2 от 22.01.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что в начале декабря 2016г. находился в детском саду по ул.Комбайностроителей,8, откуда похитил ноутбук, который продал, деньги потратил (т.5 л.д.49). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил чистосердечное признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего МБДОУ № ФИО6 №20, данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.15-16), из которых следует, что она является завхозом МБДОУ №, расположенного по ул. Комбайностроителей, 8 «г» в г.Красноярске. На первом этаже здания детского сада расположен методический кабинет, где в шкафу хранился ноутбук «НР», принадлежащий МБДОУ № 32 и состоящий на балансе. 02.12.2016 г. в 08 часов она пришла на работу и от воспитателя ФИО6 №21 узнала, что из шкафа в методическом кабинете пропали деньги в сумме 2200 рублей. Она пошла проверить ноутбук и обнаружила, что его нет. Также пропало зарядное устройство и компьютерная мышь. Общий порядок в кабинете был нарушен. Последний раз она заходила в методический кабинет 01.12.2016 г. в 16 часов, все было в порядке. Ноутбук приобретался в сентябре 2016г. Стоимость ноутбука в комплекте с зарядным устройством составляет 31686 рублей 90 копеек, стоимость компьютерной мыши составляет 769 рублей 55 копеек. Общий ущерб от кражи составил 32456 рублей 45 копеек.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО6 №20 подтвердила свои показания.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №21, которая пояснила, что она работает старшим воспитателем в МБДОУ №, расположенном по ул. Комбайностроителей, 8 «г» в г.Красноярске, ее рабочее место располагается в методическом кабинете. Утром 02.12.2016 г. она пришла на работу и обнаружила беспорядок в кабинете, позвала других сотрудников. Бумаги были разбросаны. Они обнаружили, что пропал ноутбук, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 2200 рублей. 

Заявлением ФИО6 №20 от 02.12.2016 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18.30ч. 01.12.2016г. до 08ч. 02.12.2016г. тайно путем свободного доступа похитило ноутбук марки «НР» из помещения МБДОУ № 32 по ул. Комбайностроителей, 8 «г», причинив ущерб в размере 30000 (т.4 л.д.197).

Заявлением ФИО6 №21, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.12.2016 г. в период с 18 до 19ч. незаконно проникнув в помещение МБДОУ № 32 по ул. Комбайностроителей, 8 «г», тайно похитило денежные средства в сумме 2200 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (т.5 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2016г., которым является помещение МБДОУ №, расположенное по ул. Комбайностроителей, 8 «г» г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. Планом-схемой, фототаблицей к нему (т. 4 л.д.199-202,203,204-209).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО6 №20 документов на похищенное имущество, а именно счет-фактуры № 315 от 28.09.2016г. Фототаблицей к нему (т.5 л.д.21-22,23) и протоколом осмотра изъятого документа, согласно которого стоимость ноутбука «HP 15-ac102ur15.6» составляет 31686 рублей 90 копеек, стоимость похищенной компьютерной мыши 769 рублей 55 копеек. Фототаблицей к нему, счет-фактурой (т.5 л.д.24,25,26). 

Справкой о том, что похищенный ноутбук HP 15-ac102ur15.6, а также компьютерная мышь состоят на балансе МБДОУ №32, были приобретены на бюджетные средства 28.09.2016г. на сумму 32456 рублей 45 копеек (т.5 л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является детский сад по ул.Комбайностроителей,8г г.Красноярска, рассказал об обстоятельствах совершения кражи ноутбука из детского сада в начале декабря 2016г., фототаблицей к нему (т.8 л.д.27-31,32-41).

По преступлению, совершенному 14.12.2016 года

в отношении потерпевшей ФИО6 №3:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в середине декабря 2016 г., в вечернее время он прошел на территорию детского сада под видом родителя по ул.8 Марта, зашел в одну из групп, дверь которой заперта не была, и похитил деньги в сумме 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной. 

Чистосердечным признанием ФИО2 от 02.02.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что совершил преступление на ул.8 Марта,6 в вечернее время 10.12.2016г. Вместе с родителями он зашел в детский сад и похитил около 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т. 5 л.д.79). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №3, которая пояснила, что она работает старшим воспитателем в МБДОУ № 21, расположенном по ул. 8 Марта, 6 в г.Красноярске. Ее рабочее место на первом этаже. Она собирала деньги на праздник 3000 рублей, положила их в тетрадку, которая лежала в письменном столе в группе. 15.12.2016 г. она пришла на работу утром и обнаружила, что на ее столе в группе разбросаны бумаги, а из стола пропали деньги. В полицию она не обращалась. Через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции, спросили, была ли кража, и сообщили, что кто-то признался в краже. Через некоторое время в детский сад привозили ФИО5, он все показал и рассказал, как совершил кражу. 

Заявлением ФИО6 №3 от 02.02.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в десятых числах декабря 2016г. проникло в помещение группы МБДОУ №21 по ул.8 Марта,6, откуда тайно похитило денежную сумму в размере 3000 рублей (т.5 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017г., которым является помещение группы «Колокольчик» МБДОУ № 21, расположенного по ул. 8 Марта, 6 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. Фототаблицей к нему (т.5 л.д.62-63,64-66).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является детский сад №21 по ул.8 Марта,6 г.Красноярска, где он похитил деньги в сумме 3000 рублей, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Фототаблицей к нему (т.5 л.д. 91-95,96-99).

По преступлению, совершенному 21.12.2016 года

в отношении потерпевшего ООО «СЕО Диджитал»:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что в последних числах декабря 2016 года, в дневное время он проник в здание по ул. Дубровинского, г. Красноярска, где через окно проник в один из офисов, откуда похитил ноутбук и серьги. Ноутбук и серьги продал, денежные средства потратил на свои нужды. По данному преступлению написал явку с повинной.

Чистосердечным признанием ФИО2 от 09.02.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что в конце декабря в дневное время находился по адресу ул.Дубровинского,92, зашел в офисное помещение, где открыл пластмассовое окно и похитил из кабинета ноутбук, который продал, деньги потратил (т.5 л.д.168). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СЕО Диджитал» ФИО6 №5, который пояснил, что он является директором ООО «СЕО Диджитал». С 01.12.2016 года он арендовал офисное помещение № 104, расположенное по адресу: 

<

...>. 21.12.2016 года он ушел с работы в 13 часов, закрыл офис на ключ. 22.12.2016 года утром он пришел на работу, открыл дверь, замок был в исправном состоянии. На столе отсутствовал ноутбук и сумка. Проникновение было через окно, закрытое баннером, который был сдвинут. Также у него были похищены 22 пары сережек-детских украшений. Одна пара сережек стоит 81 рубль 56 копеек, на общую сумму 1794 рубля 32 копейки. Ноутбук он приобретал в 2014 году за 39000 рублей, с учетом износа оценивает его в 29000 рублей. Сумку для ноутбука он приобретал в ноябре месяце 2016 года за 1200 рублей, оценивает в эту же сумму, так как она была новая. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 31994 рубля 32 копейки.

Заявлением ФИО6 №5 от 22.12.2016 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 час. 00 мин. 21.12.2016 г. до 09 час 05 мин. 22.12.2016 г., незаконно проникло в окно офисного помещения № 104 по ул.Бограда, 92 и тайно похитило имущество ООО «СЕО Диджитал», причинив ущерб на сумму 45000 рублей (т.5 л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016г., которым является офисное помещение № 104, расположенное по ул.Бограда, 92 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка в кабинете, место проникновения (т.5 л.д.102-104,105-109).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 №5 копии расходной накладной № 437 от 12.12.2016 г., справки о доходах и устава, фототаблицей к нему (т.5 л.д.152-154) и протоколом осмотра изъятых документов, согласно которых стоимость одной пары похищенных сережек составляет 81 рубль 56 копеек, фототаблицей к нему, копиями изъятых документов (т.5 л.д.155-156, 157-158,159-162).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является офис по ул.Бограда,92 г.Красноярска, рассказал об обстоятельствах проникновения через окно в офис и хищении ноутбука, сумки и сережек. Фототаблицей к нему (т.7 л.д.153-155,156-165).

По преступлению, совершенному 23.12.2016 года

в отношении потерпевшего МБДОУ №4:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в конце декабря 2016г. в вечернее время он прошел на территорию детского сада под видом родителя по ул.Словцова, зашел в один из кабинетов, дверь которой была не заперта, и похитил ноутбук. Ноутбук продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.02.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что в конце декабря он находился в районе ул.Словцова, зашел в детский сад, где похитил из кабинета заведующей ноутбук «Асус», который продал, деньги потратил (т.5 л.д.256). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями представителя потерпевшего МБДОУ № ФИО6 №22, которая пояснила, что она является заведующей МБДОУ №, расположенного по ул. Словцова, 16 «а» в г.Красноярске. 23.12.2016г. в детском саду было мероприятие, примерно в 15 час. 50 мин. она ушла, дверь закрыла на ключ. Примерно в 19 часов ей позвонила воспитатель Шинкевич и сообщила, что дверь кабинета открыта, в кабинете беспорядок. Она сразу же приехала в детский сад, замок на двери был взломан, на ее рабочем столе были разбросаны документы, и похищен ноутбук вместе с зарядным устройством, принадлежащий детскому саду. Она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, где было видно, что в помещение детского сада проник какой-то незнакомый мужчина. Стоимость похищенного ноутбука 58018 рублей. Впоследствии сотрудники полиции привезли ФИО5, который показал и рассказал, как и откуда похитил ноутбук. 

Показаниями свидетеля ШНА, которая пояснила, что она работает воспитателем в МБДОУ №, расположенном по ул. Словцова, 16 «а» в г.Красноярске. Группа, в которой она работает, расположена на 1-м этаже. 23.12.2016 г. вечером она увидела незнакомого мужчину, который сидел возле группы. Потом она видела этого мужчину на 2 этаже. Она несколько раз поднималась к кабинету заведующей за документами, дверь была закрыта. Когда детей забрали, она снова пошла к кабинету заведующей, дверь в кабинет была открыта, замок в двери был поврежден, она приоткрыла дверь, увидела, что на столе разбросаны какие-то бумаги. Она сразу позвонила заведующей. Когда она приехала, они обнаружили, что из кабинета пропал ноутбук с зарядным устройством. Она предположила, что это тот мужчина, которого она видела, совершил кражу. 

Показаниями свидетеля ЗАГ, которая пояснила, что она работает вахтером в МБДОУ № 4, расположенном по ул. Словцова, 16 «а» в г.Красноярске. В детском саду пропускной режим, родители детей имеют специальные пропуски. Другие люди проходят по документам, удостоверяющим личность, и вносится запись в журнал. Территория садика огорожена забором, вход закрыт и оборудован домофоном. В детском саду ведется видеонаблюдение. Перед новым годом были праздники, приходило много людей, поэтому проходили без пропусков. Примерно в 19 часов она ушла домой, пришел сторож. Потом ей позвонили из детского сада, и сообщили, что из кабинета заведующей похитили ноутбук. 

Показаниями свидетеля АСВ, который пояснил, что работает сторожем в МБДОУ № 4, расположенном по ул. Словцова, 16 «а» в г.Красноярске. 23.12.2016 г. он заступил на смену в 18.30ч., сменил вахтера ЗАГ. Когда он заступил на смену, он обратил внимание на шедшего по коридору мужчину, которого ранее он никогда не видел. Парень показался ему подозрительным. Потом от воспитателя он узнал, что дверь в кабинет заведующей была взломана, и оттуда похищен ноутбук. 

Заявлением ФИО6 №22 от 23.12.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 23.12.2016 г. в период с 18 часов до 19 часов сломал замок в двери и проник в кабинет № 2-03 МБДОУ № 4 по ул. Словцова, 16 «а», откуда похитил ноутбук «Асус», стоимостью 10000 рублей (т.5 л.д. 183).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2016г., которым является помещение кабинета № 2-03 в МБДОУ № 4 по ул. Словцова, 16 «а» г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, повреждения замка в двери, установлено место совершения преступления, фототаблицей к нему (т. 5 л.д.184-186, 187-188).

Заключением трасологической экспертизы №57 от 24.01.2017г., согласно которому в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> от 23.12.2016 г., на фотоснимке № 4, имеется изображение повреждения – след орудия взлома. Конфигурация следа, его форма, расположение и степень выраженности дают основание для вывода о том, что этот след образован в результате давления (т.5 л.д.192-194).

Справкой Централизованной бухгалтерии учреждений образования Октябрьского района г.Красноярска о балансовой стоимости похищенного ноутбука «Asus PR0588» в размере 58018 рублей (т.5 л.д.225).

Протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО6 №22 гарантийного талона на похищенный ноутбук (т.5 л.д.234-235) и протоколом его осмотра (т.5 л.д.236,237).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является детский сад по ул.Словцова г.Красноярска, где он похитил ноутбук, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Фототаблицей к нему (т.4 л.д. 2-10).

По преступлению, совершенному 24.12.2016 года 

в отношении потерпевшей ФИО6 №23:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в двадцатых числах декабря 2016г., в дневное время он зашел в здание медицинской клиники на ул.К.Маркса, вошел в открытый кабинет, где из одной из кабинок похитил норковую шубу, которую впоследствии продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной. 

Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что находясь по ул.К.Маркса,124, он похитил норковую шубу, которую продал в ломбард, деньги потратил (т.6 л.д.34). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №23, которая пояснила, что она работает в Университетской клинике, расположенной в здании по ул.Карла Маркса, 124 в г.Красноярске. 24.12.2016 г. утром она пришла на работу, разделась в помещении ординаторской, расположенной на 3 этаже здания, и свою норковую шубу повесила в металлический шкаф (кабинку) для одежды, который закрыла на ключ. Вечером она обнаружила, что пропала ее норковая шуба. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Похищенную шубу с учетом износа оценивает в 50000 рублей. Ущерб является для нее значительным.

Заявлением ФИО6 №23 от 24.12.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.12.2016 г. в период с 08.45 час. до 16 час., находясь в помещении ординаторской Университетской клиники по ул. Карла Маркса, 124 г.Красноярска, из шкафчика похитило принадлежавшую ей норковую шубу, причинив ей материальный ущерб в размере 50000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.6 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2016г., которым является помещение кабинета ординаторской № 3.2, расположенного по ул. Карла Маркса, 124 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, повреждения замка в двери, установлено место совершения преступления (т. 6 л.д.4-6,7-8).

Справкой о среднемесячном доходе потерпевшей ФИО6 №23, который составляет 38593,73 рублей (т.6 л.д. 21).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, указал, что в здании по ул.К.Маркса,124, из кабинета 3.2, из металлической кабинки он похитил норковую шубу (т.8 л.д.27-31, 32-41).

По преступлению, совершенному 28.12.2016 года

в отношении потерпевших ФИО6 №4 и ФИО6 №24:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что в конце декабря 2016 г. он спустился в подвальное помещение, расположенное в доме по ул.Красной Армии. Там увидел открытую раздевалку. В одной из кабинок увидел сумку, из которой похитил кошелек. В нем были деньги и банковская карта с пин-кодом. Он похитил кошелек, решив, что пойдет и снимет деньги. На скамейке он увидел еще одну сумку, откуда из кошелька похитил деньги. Сразу после этого он вышел на улицу, пошел в банкомат и снял деньги с карты. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

Чистосердечным признанием ФИО2 от 22.01.2017г., в которой ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что в конце декабря он находился на ул.Красной армии,28, зашел в помещение гарбероба, где стояла сумка. Он открыл ее и забрал оттуда кошелек с банковской картой и денежные средства, с карты снял 7500 рублей (т.6 л.д.151). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил свое признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №4, которая пояснила, что она работает кондитером в ресторане «Лапландия» по ул.Красной Армии, 28 в г.Красноярске. 28.12.2016 г. утром она пришла на работу, переоделась в раздевалке, которую они не закрывают. Раздевалка оборудована кабинками, ее вещи и сумка находились в кабинке, которую она закрыла на ключ. Вечером во время работы ей на телефон пришло сообщение, что с ее банковской карты Сбербанка были сняты деньги в сумме 8000 рублей. Она пошла в раздевалку и увидела, что ее кабинка вскрыта, а из ее сумки похищен кошелек, в котором были деньги около 2000 рублей и банковские карты. Пин-код от карты Сбербанка также лежал в кошельке. Она рассказала о краже ФИО6 №24, которая обнаружила, что у нее из кошелька, находившегося в сумке, стоявшей на скамейке, были похищены деньги. Всего у нее было похищено: кошелек стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 1500 рублей и 8000 рублей, снятые с карты Сбербанка. Причиненный ущерб в общей сумме 10000 рублей является для нее значительным. Она сразу обратилась в полицию. Они посмотрели камеры видеонаблюдения, где видно было лицо похитителя, в котором она узнает ФИО5.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №24, которая пояснила, что она работает в ресторане «Лапландия», расположенном по ул. Красной Армии, 28 в г.Красноярске. 28.12.2016 г. утром она приехала на работу, переоделась в раздевалке на цокольном этаже. Свою сумку она оставила на скамейке в раздевалке. Вечером ее коллега ФИО6 №4 сказала, что из ее сумки украли кошелек с деньгами и банковской картой, с которой были сняты деньги. Она, ФИО6 №24, проверила свой кошелек, и обнаружила, что из него похищены деньги в сумме 760 рублей. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля НСА, данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.133-135), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». 28.12.2016 г. находился на дежурстве в составе СОГ. Работая по заявлению ФИО6 №4 и ФИО6 №24 по факту кражи имущества из раздевалки ресторана «Лапландия», расположенного по ул. Красной Армии, 28 в г.Красноярске, им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана. Указанная запись была им добровольно выдана следователю в ходе выемки.

Заявлением ФИО6 №4 от 28.12.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.12.2016 г. в период с 07 час. до 17.30 час. похитило принадлежащее ей имущество из раздевалки ресторана «Лапландия» по ул. Красной Армии, 28 г.Красноярска, причинив ей материальный ущерб, который является значительным (т.6 л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2016г., которым является раздевалка ресторана «Лапландия», расположенного по ул.Красной Армии, 28 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, повреждения замка в двери кабинки №13, установлено место совершения преступления. С места происшествия изъят замок с дверцы кабинки. Планом-схемой и фототаблицей к нему (т.6 л.д.46-48,49,50-53).

Протоколом осмотра изъятого замка, фототаблицей к нему (т.6 л.д.56-58,59) и заключением трасологической экспертизы № 4 от 11.01.2017 г., согласно выводов которого на корпусе замка имеются повреждения в виде разрыва части корпуса, а также отсутствие части корпуса, которое образовано в результате воздействия на поверхность (дверь), к которой крепился представленный замок, направленное в сторону открывания двери, вследствие чего замок утратил свои свойства запирающего устройства, т.е. был взломан. Фототаблицей к нему (т.6 л.д.67-68,69). 

Справкой о доходах потерпевшей ФИО6 №4, согласно которой ее ежемесячный доход составляет 11550 рублей (т.6 л.д. 108).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО6 №4 сумки, из которой была совершена кража, фототаблицей к нему (т.6 л.д.111-113,114) и протоколом ее осмотра, фототаблицей к нему (т.6 л.д. 115-117, 118).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно банкомата «Сбербанк», расположенного в супермаркете «Командор» по ул. Красной Армии, 10 г.Красноярска, посредством которого были сняты денежные средства с карты ФИО6 №4 (т.6 л.д. 162-166).

Выпиской по счету карты ФИО6 №4, согласно которой 28.12.2016 г. в 17 час. 23 мин. произведено списание денежных средств в размере 8000 рублей (т.6 л.д.175-176).

Протоколом выемки у свидетеля НСА диска с видеозаписью, изъятой им в ресторане «Лапландия» по ул. Красной Армии, 28 в г.Красноярске, фототаблицей к нему (т.6 л.д.137-139,140) и протоколом осмотра изъятого диска с видеозаписью, в ходе которого установлено, что 28.12.2016 г. в 16:59:23 по лестнице по направлению к входной двери спускается мужчина, одетый в кутку темно-синего цвета, и выходит из помещения в 17:06:22 (т.6 л.д. 141-146). Протоколом дополнительного осмотра видеозаписи с участием ФИО2, который в присутствии защитника, просмотрев видеозапись, пояснил, что узнает на изображении себя в момент совершения преступления (т.8 л.д. 45-52).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является помещение в здании по ул.Красной Армии,28, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, кражи в конце декабря 2016г. из кабинки кошелька с денежными средствами и банковской картой (т.8 л.д.27-31, 32-41).

По преступлению, совершенному 01.01.2017 года 

в отношении потерпевших ФИО6 №25 и ОАО «РЖД»:

Показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что 01 января 2017 г в ночное время, он совершил кражу из здания, расположенного по ул. Ленина. Через пластиковое окно он проник в один из кабинетов, откуда похитил компьютер. Похищенное имущество продал, деньги потратил на личные нужды. По данному преступлению написал явку с повинной.

Чистосердечным признанием ФИО2 от 30.01.2017г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что в начале января 2017г., находясь по адресу ул.Ленина,170, похитил компьютер с монитором и клавиатурой. Похищенное имущество продал (т.7 л.д.28). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил свое признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО6 №25, который пояснил, что он является заместителем начальника технического отдела, его рабочий кабинет № 1-07 расположен на первом этаже здания по ул. Ленина, 170 в г.Красноярске. 02.01.2017 г. ему позвонили и сообщили, что из его кабинета похищено имущество. 03.01.2017 г. он пришел на работу, в его кабинете было разбито окно, а из кабинета похищен его рабочий компьютер: монитор и системный блок, состоящие на балансе ОАО «РЖД», стоимостью 23031 рубль 70 копеек. Кроме того, была похищена принадлежащая ему клавиатура, стоимостью 300 рублей.

Показаниями свидетеля ТТВ, которая пояснила, что она работает охранником в ООО «Легион-2007», ее рабочее место располагается в административном здании по ул. Ленина, 170 в г.Красноярске. 02.01.2017г. она была на смене. Вечером пришла уборщица Кайль, которая открыла кабинет №1-07, где сидит ФИО6 №25, и увидела там разбитое окно. Она, ФИО8, вызвала ФИО6 №25, который сказал, что у него пропал компьютер. 

Показаниями свидетеля КОА, которая пояснила, что она является уборщицей в административном здании по ул. Ленина, 170 в г.Красноярске. 02.01.2017г. вечером она пришла на работу, получила ключи от всех кабинетов для уборки. Когда она открыла дверь кабинета № 1-07, то увидела, что пластиковое окно в кабинете открыто, на подоконнике была грязь, на столе не было компьютера. Охранник ФИО8 вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля МЕВ, который пояснил, что он является начальником технического отдела ОАО «РЖД». 02.01.2017 г. он дежурил, находился на работе, вечером поехал домой. Примерно в 9 часов вечера ему позвонила охранник Т и сообщила, что пришла уборщица, открыла кабинет № 1-07 и обнаружила хищение компьютерной техники. В данном кабинете работает ФИО6 №25. В кабинет проникли через пластиковое окно, которое было выдавлено. Похищенное имущество принадлежит ОАО «РЖД». 

Заявлением МЕВ от 02.01.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 30.12.2016 г. до 02.01.2017 г. из кабинета №1-07 по ул.Ленина, 170 г.Красноярска похитило системный блок, клавиатуру и монитор, стоимостью около 25000 рублей (т.6 л.д.179).

Заявлением ФИО6 №25 от 03.04.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 30.12.2016 г. до 02.01.2017 г., проникнув через окно в кабинет № 1-07 по ул.Ленина, 170, похитили принадлежащее ему имущество на сумму 300 рублей (т.6 л.д.180).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2017г., которым является помещение кабинета №1-07 по ул.Ленина, 170 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, повреждения рамы окна, а так же изъяты следы пальцев и ладоней рук и гаечный ключ. Планом-схемой, фототаблицей к нему (т.6 л.д.181-184,185,186-191).

Протоколом осмотра изъятых следов пальцев рук, гаечного ключа, изъятых с места происшествия, фототаблицей к нему (т.6 л.д.193-195, 196-197) и заключением дактилоскопической экспертизы № 91 от 20.02.2017 г., согласно выводов которого один след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ул. Ленина, 170 каб. 1-07, оставлен ладонью левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ул. Ленина, 170 каб. 1-07, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фототаблицей к нему (т.6 л.д. 224-226,227-231). 

Справкой ОАО «РЖД» от 14.04.2017г. о балансовой стоимости имущества, согласно которой стоимость монитора 24 LG Flatron E2441 LED 1920*1080 5 ms 25 составляет 5889 рублей 83 копейки, системного блока 17141 рубль 87 копеек. Общая стоимость похищенного имущества ОАО «РЖД» составляет 23031 рубль 70 копеек (т.7 л.д. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, которым является офис в здании по ул.Ленина,170, рассказал об обстоятельствах совершения преступления 01.01.2017г., а именно, что он при помощи гаечного ключа отжал окно, через которое проник в кабинет, откуда похитил монитор, клавиатуру и системный блок (т.8 л.д.27-31, 32-41).

По преступлению, совершенному 06.01.2017 года

в отношении потерпевшего ФИО6 №13:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.74-84), из которых следует, что 06.01.2017г. в дневное время он проходил по пр.Мира, зашел в дом №67, где располагалось спортивное учреждение. Он прошел вместе с заходившими людьми через вахту, разделся в раздевалке, поднялся на второй этаж, где располагался кабинет, дверь в который была открыта. Он зашел в кабинет, где со стола взял саблю и телефон. В шкафу он увидел кошелек, из которого похитил три банковских карты с пин-кодами, трое наручных часов с ремешками, шкатулку с золотым браслетом. После этого он вышел из здания. В магазине снял деньги с двух банковских карт в сумме 6700 рублей и 4800 рублей. Похищенные вещи продал.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он давал такие показания, подписывал их.

Чистосердечным признанием ФИО2 от 24.01.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что 06.01.2017г. по адресу пр.Мира,67 в комплексе Динамо на втором этаже из кабинета похитил сотовый телефон, саблю, купюры юбилейные, часы наручные, две банковские карты, с которых снял 12000 рублей (т.7 л.д.129). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил чистосердечное признание, пояснил, что написал его добровольно, без какого-либо принуждения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 №13, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.86-88, 91-93), из которых следует, что он работает тренером в ДЮСШ «Динамо», расположенном по пр.Мира, 67 в г.Красноярске. 06.01.2017г. он пришел на работу в 14 час. 45 мин., зашел в свой кабинет, расположенный на 2-м этаже. В 15 час. он спустился из кабинета на 1 этаж, где стал проводить тренировку. Двери своего кабинета на ключ не закрывал. Примерно в 16 час. 50 мин. он заметил какой-то силуэт возле своего кабинета, и увидел, что в кабинет приоткрылась дверь, но не придал этому значения. В 17 час. у него закончилась тренировка, и он поднялся в свой кабинет, дверь в него была открыта. Он подошел к своему столу и сразу обратил внимание, что лежавшие на столе журналы перевернуты, а со стола пропал его сотовый телефон, который был подключен к зарядному устройству, которое осталось на месте. Телефон «НighscreenIce2», стоимостью 10000 рублей он приобрел 14.03.2016г. Телефон был в чехле, материальной ценности не представляющем. В телефоне находилась карта памяти, стоимостью 500 рублей. Со стола похищена декоративная сабля в ножнах, не представляющая материальной ценности. Из его барсетки, находившейся в шкафу, были похищены деньги в сумме 200 рублей, три карты «Сбербанк» на его имя, рядом с которыми на листе бумаги были указаны номера пинкодов от первых двух банковских карт. Также с полки шкафа похищены наручные часы: «UlysseNardin 1183» круглой формы с циферблатом коричневого цвета, с пластиковым ремешком ФИО6 №2 цвета, стоимостью 7300 рублей, «OmegaSeamasterPlanetOcean» круглой формы, циферблат синего цвета, браслет металлический белого цвета, стоимостью 5985 рублей, часы «MatheyTissotH9215PBR», круглой формы, циферблат коричневатого цвета, ремешок кожаный коричневого цвета, приобретал их год назад, стоимостью 8530 рублей. Кроме того, похищена коробочка из-под украшений синего цвета, которая материальной стоимости не представляет, в которой находился золотой браслет 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, и начатая бутылка коньяка, стоимостью 1000 рублей. Он позвонил в Сбербанк, чтобы заблокировать карты, но ему сообщили, что с двух банковских карт сняли денежные средства: с зарплатной карты «Сбербанка» в сумме 4800 рублей, а с накопительной карты в сумме 6700 рублей. Всего ему причинен ущерб на общую сумму 52015 рублей, который является для него значительным.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 №13 подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля ФНИ, которая пояснила, что она работает сторожем-вахтером в спортивном комплексе «Динамо» по пр. Мира, 67 в г.Красноярске. 06.01.2017 г. она находилась на работе. С 15 до 17 часов была тренировка. Примерно в 16 час. 30 мин. она увидела, как мужчина спускается со 2-го этажа. Он спросил, где туалет. Она показала ему. Через несколько минут спустился тренер ФИО6 №13 и спросил, спускался ли кто-нибудь. Она сказала ему, что молодой человек в туалете. Тренер ушел, а когда вернулся, сказал, что у него из кабинета украли вещи и деньги. 

Показаниями свидетеля ЛАА, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское». ФИО5 написал явки с повинной. Он работал по преступлениям, совершенным в Центральном районе. По уголовному делу по заявлению ФИО6 №13 им была получена видеозапись с банкомата, откуда были сняты денежные средства с карты ФИО6 №13, которую он добровольно выдал следователю.

Заявлением ФИО6 №13 от 06.01.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 до 17 часов 06.01.2017 г. из его кабинета по пр.Мира,67 г.Красноярска, похитило принадлежащее ему имущество (т.7 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2017г., которым является помещение спорткомплекса «Динамо» по пр. Мира,67 г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, а так же изъят кассовый чек на похищенный телефон (т.7 л.д.40-46).

Протоколом осмотра кассового чека, согласно которого похищенный телефон был приобретен 14.03.2016г. за 10999 рублей (т.7 л.д. 47-50).

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 №13 справок-счетов, детализации телефонных соединений, копии упаковочной коробки с указанием номера имей на похищенный сотовый телефон, интернет распечатки стоимости похищенных часов и золотого браслета, выписки из банка о снятии денежных средств (т. 7 л.д. 95-96) и протоколом осмотра изъятых документов, фототаблицей к нему, копиями документов, согласно которых стоимость мужских наручных часов Mathey Tissot составляет 8530 рублей, Omega 5985 рублей, Ulysse Nardin 7300 рублей, золотого браслета 8264 рубля. Согласно отчетов по счетам карт, с банковских карт ФИО6 №13 06.01.2017г. были сняты 6700 рублей и 4800 рублей (т. 7 л.д.97,98-100, 101-109).

Справкой о доходах ФИО6 №13, согласно которой его среднемесячный доход составляет 23000 рублей (т.7 л.д.112-113).

Протоколом выемки у свидетеля ЛАА диска с записью видеонаблюдения, изъятой им в ПАО «Сбербанк» (т.7 л.д.118-120) и протоколом ее осмотра, фототаблицей к нему (т.7 л.д. 121,122).

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.02.2017 г., в ходе которого свидетель ФНИ опознала ФИО2 как лицо, которое она видела в спорткомплексе «Динамо» 06.01.2017 г. (т.7 л.д. 150-151).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2017 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и защитника, указал место совершения им преступления, которым является кабинет на втором этаже спорткомплекса «Динамо» по пр.Мира,67 г.Красноярска. Также он указал похищенное им имущество, а именно: телефон, банковские карты, саблю, наручные часы, бутылку коньяка, а так же показал банкомат, через который он снял денежные средства с похищенных банковских карт. Фототаблицей к нему (т.7 л.д.153-155,156-165).

Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что он не похищал имущество ФИО6 №13, так как они опровергаются его чистосердечным признанием, протоколом проверки показаний на месте, показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего и объективно подтверждаются всеми иными вышеприведенными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

По преступлению, совершенному 21.01.2017 года

в отношении потерпевших ФИО6 №6 и ФИО6 №11:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что в середине января 2017 г., в вечернее время он зашел в здание какого-то центра по пр.Красноярский рабочий. В одном из кабинетов он похитил из сумки кошелек, норковую шубу, и мужские штаны. Шубу продал в ломбард, деньги потратил на личные нужды. По данному факту написал явку с повинной. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 25.01.2017 г., в котором ФИО2 добровольно и собственноручно указал, что 21.01.2017г. в вечернее время он зашел в детский центр по пр.Красноярский рабочий,168А, где из костюмерной похитил шубу, в которой находился платок, а также кошелек. Похищенную шубу он сдал в ломбард (т.8 л.д.17). В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил свою явку с повинной, пояснил, что написал ее добровольно, без какого-либо принуждения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 №11, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.218-219), из которых следует, что 21.01.17 г. в 18 час. 10 мин. он совместно со своей супругой пришел на работу в помещение центра творческого образования «Престиж», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 168 «А». Они прошли в кабинет № 2-01, расположенный на 2-м этаже здания, где сняли верхнюю одежду, так же он снял свои спортивные штаны, и положил их на диван в кабинете, сверху шубы, принадлежащей ФИО6 №6 После чего они направились на урок, где находились до 20 час. 50 мин. Примерно в 21 час. 10 мин. они с женой пошли в костюмерную одеваться. Когда он стал одеваться, то не обнаружил на диване своих штанов, а ФИО6 №6 увидела, что пропала ее норковая шуба, а из сумки, которая стояла там же на стуле, пропал кошелек. Замок во входной двери можно открыть любым острым предметом. У него были похищены спортивные штаны «Tceprako», стоимостью 4500 рублей (т.7 л.д. 218-219).

Показаниями потерпевшей ФИО6 №6, которая пояснила, что 21.01.2017 г. в Центре творческого образования «Престиж», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 168 «А», где она работает, было открытое занятие. Она разделась в кабинете № 2-01 на 2-м этаже. Примерно в 21 час. 10 мин. она, ФИО6 №11 и его супруга пошли одеваться, однако она не обнаружила своей норковой шубы и платка, а ФИО6 №11 не нашел свои штаны. После чего она стала смотреть свои вещи, находившиеся в сумке, обнаружила, что у нее похищен кошелек. Она покупала шубу за 90000 рублей, которую с учетом износа оценила в 50000 рублей, павлопассадский платок 4680 рублей, кошелек стоимостью 2000 рублей. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 56680 рублей, который является для нее значительным. В ходе расследования шуба была ей возвращена.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ТАВ, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.236-237), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Работая по заявлению ФИО6 №11 и ФИО6 №11 по факту кражи их имущества из центра творческого образования «Престиж», расположенного по пр.Красноярский рабочий, 168 «А» в г.Красноярске, им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении центра. Указанная запись была им добровольно выдана следователю в ходе выемки (т.7 л.д. 236-237).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЧАА, данными им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.3-4), из которых следует, что он работает товароведом в ломбарде ООО «Ломбард Алтын 24» по пр. Красноярский рабочий, 159 в г.Красноярске. 21.01.2017 г. в ломбард была заложена норковая шуба на паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 был выдан залоговый билет № и денежные средства в сумме 10000 рублей. Впоследствии указанную шубу и копию залогового билета он добровольно выдал следователю. 

В ходе судебного заседания свидетель ЧАА подтвердил свои показания. 

Заявлением ФИО6 №11 от 21.01.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18.10ч. до 21.15ч. 21.01.2017 г. из костюмерной комнаты ЦТО «Престиж» по пр. Красноярский рабочий, 168 «А» похитило его имущество на сумму 4500 рублей (т.7 л.д.167).

Заявлением ФИО6 №6 от 21.01.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.55 до 21.15ч. 21.01.2017 г. проникло в костюмерную ЦТО «Престиж» по пр. Красноярский рабочий, 168 «А», откуда тайно похитило ее имущество на сумму 56680 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.168).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017г., которым является кабинет № 2-01 центра творческого образования «Престиж» по пр. Красноярский рабочий, 168 «А» г.Красноярска, в ходе которого была зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления. Планом-схемой, фототаблицей к нему (т.7 л.д.169-171,172,173-176).

Протоколом выемки у свидетеля ТАВ диска с записью видеонаблюдения, изъятой им в центре творческого образования «Престиж» по пр. Красноярский рабочий, 168 «А» г.Красноярска (т.7 л.д.239-240) и протоколом осмотра изъятой видеозаписи, фототаблицей к нему (т.7 л.д.241-242,243-246).

Протоколом дополнительного осмотра видеозаписи с участием обвиняемого ФИО2, который в присутствии защитника пояснил, что узнает на изображении себя в момент совершения преступления, фототаблицей к нему (т.8 л.д. 45-47,48-52).

Протоколом выемки у свидетеля ЧАА норковой шубы и копии залогового билета (т.8 л.д.8) и протоколом их осмотра (т.8 л.д.9-10,11-12). Согласно копии залогового билета №.01.2017г. в ломбард была заложена норковая шуба на паспорт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдан займ в сумме 10000 рублей.

Суд признает недостоверными показания подсудимого о том, что он не похищал штаны и платок, данные после допроса потерпевших, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными в последующем в ходе судебного следствия, явкой с повинной и другими приведенными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2 в совершенных преступлениях доказанной.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, просил квалифицировать действия ФИО2 по двум преступлениям, совершенным 17.10.2016г. в отношении ФИО6 №15 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, так как в судебном заседании ФИО2 пояснил, что умысел на хищение денежных средств у него возник сразу в момент нахождения на территории ККПНД №1, совершил снятие денежных средств с карты в тот же день сразу после хищения карт.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о едином умысле ФИО2 на хищение как наличных денежных средств, принадлежащих ФИО6 №15, так и находящихся на ее счете путем снятия их со счета при помощи похищенной им банковской карты, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, просил также квалифицировать действия ФИО2 по двум преступлениям, совершенным 28.12.2016г. в отношении ФИО6 №24 и ФИО6 №4 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, так как в судебном заседании ФИО2 пояснил, что умысел на хищение денежных средств у него возник сразу в момент нахождения в помещении ресторана «Лапландия», он совершил снятие денежных средств с карты в тот же день сразу после хищения карт.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о едином умысле ФИО2 на хищение как наличных денежных средств, принадлежащих ФИО6 №4, так и находящихся на ее счете путем снятия их со счета при помощи похищенной им банковской карты, суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также считает необходимым исключить из квалификации преступления, совершенного 24.12.2016г. в отношении имущества ФИО6 №23, совершение хищения из иного хранилища, поскольку кабинка в служебном помещении не является хранилищем в том смысле, который дан этому понятию в п.3 Примечаний к статье 158 УК РФ. ФИО2 вменено незаконное проникновение в помещение, откуда он похитил имущество ФИО6 №23, в связи с чем дополнительной квалификации его действий и за незаконное проникновение в хранилище, не требуется. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2: 

по преступлению, совершенному 13.10.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №14 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 17.10.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №15 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период 22-24.10.2016г. в отношении потерпевшего ИП ФИО6 № 27 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 03.11.2016г. в отношении потерпевшего МБДОУ № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 07.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №16 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 22.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №17 и института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 25.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №7, МБДОУ №, ФИО6 №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 30.11.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 01.12.2016г. в отношении потерпевших МБДОУ № и ФИО6 №21 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 14.12.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 21.12.2016г. в отношении потерпевшего ООО «СЕО Диджитал» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 23.12.2016г. в отношении потерпевшего МБДОУ № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 24.12.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №23 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 28.12.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №4 и ФИО6 №24 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 01.01.2017г. в отношении потерпевших ОАО «РЖД» и ФИО6 №25 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 06.01.2017г. в отношении потерпевшего ФИО6 №13 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 21.01.2017г. в отношении потерпевших ФИО6 №6 и ФИО6 №11 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной и чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. А по преступлению от 21.01.2017г. суд также признает смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории всех преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 за совершенные преступления по настоящему приговору суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2016г. и назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая гражданские иски ФИО6 №14 на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.190), ФИО6 №15 на сумму 14500 рублей (т.1 л.д.213,249), ИП ФИО6 № 27 на сумму 19800 рублей (т.2 л.д.42); ФИО6 №1 на сумму 12300 рублей (т.2 л.д.229); ФИО6 №16 на сумму 2700 рублей (т.2 л.д.253), ФИО6 №17 на сумму 4956 рублей 10 копеек (т.3 л.д.91), Института железнодорожного транспорта - филиалом ФГБОУ ВО ИрГУПС на сумму 19000 рублей (т.3 л.д.104), МБДОУ № на сумму 2974 рубля (т.3 л.д.224), ФИО6 №2 на сумму 9000 рублей (т.4 л.д.117), МБДОУ № на сумму 32456 рублей 45 копеек (т.5 л.д.18), ФИО6 №21 на сумму 2200 рублей (т.5 л.д.32), ФИО6 №3 на сумму 3000 рублей (т.5 л.д.76), МБДОУ № на сумму 58018 рублей (т.5 л.д.244), ФИО6 №23 на сумму 50000 рублей (т.6 л.д.24), ФИО6 №4 на сумму 10000 рублей (т.6 л.д.104,171), ФИО6 №24 на сумму 760 рублей (т.6 л.д.131), ОАО «РЖД» на сумму 23031 рубль 70 копеек (т.7 л.д.15), суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. Его вина в причинении ущерба потерпевшим установлена настоящим приговором. В связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158, «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, совершенному 13.10.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №14 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 17.10.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №15 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному в период 22-24.10.2016г. в отношении потерпевшего ИП ФИО6 № 27 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 03.11.2016г. в отношении потерпевшего МБДОУ № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 07.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №16 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 22.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №17 и института железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 25.11.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №7, МБДОУ №, ФИО6 №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 30.11.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 01.12.2016г. в отношении потерпевших МБДОУ № и ФИО6 №21 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 14.12.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 21.12.2016г. в отношении потерпевшего ООО «СЕО Диджитал» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 23.12.2016г. в отношении потерпевшего МБДОУ № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 24.12.2016г. в отношении потерпевшей ФИО6 №23 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 28.12.2016г. в отношении потерпевших ФИО6 №4 и ФИО6 №24 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 01.01.2017г. в отношении потерпевшего ОАО «РЖД» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 06.01.2017г. в отношении потерпевшего ФИО6 №13 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по преступлению, совершенному 21.01.2017г. в отношении потерпевших ФИО6 №6 и ФИО6 №11 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 25.07.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.07.2016 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.09.2017 года.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 22.01.2017г. по 21.09.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями; копию залогового билета, документы на похищенное имущество, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; норковую шубу, хранящуюся у потерпевшей ФИО6 №6– оставить потерпевшей ФИО6 №6; гаечный ключ, замок, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» - уничтожить; сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 №1 – оставить потерпевшей ФИО6 №1; сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 №16– оставить потерпевшей ФИО6 №16; сумку, хранящуюся у потерпевшей ФИО6 №4 – оставить потерпевшей ФИО6 №4 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №14 в возмещение ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №15 в возмещение ущерба 14500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО6 № 27 в возмещение ущерба 19800 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №1 в возмещение ущерба 12300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №16 в возмещение ущерба 2700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №17 в возмещение ущерба 4956 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Института железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС в возмещение ущерба 19000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МБДОУ № в возмещение ущерба 2974 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №2 в возмещение ущерба 9000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МБДОУ № в возмещение ущерба 32456 рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №21 в возмещение ущерба 2200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №3 в возмещение ущерба 3000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу МБДОУ № в возмещение ущерба 58018 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №23 в возмещение ущерба 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №4 в возмещение ущерба 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №24 в возмещение ущерба 760 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 23031 рубль 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: