дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 февраля 2019 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО2 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с приложением полного пакета документов. Однако в установленный законом срок страховая выплата ответчиком произведена не была. Не согласившись с бездействием страховщика, истец обратился к независимому эксперту 

<

данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 

<

данные изъяты> рублей. Направленная им досудебная претензия с приложением указанных сведений СПАО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения. Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 90 

<

данные изъяты> неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, согласно представленным возражениям, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 01.09.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Из материалов дела следует, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО2 на праве собственности автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены в части.

Взысканы со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказано.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворен в части. Взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 неустойки, расходов на оплату услуг представителя, уменьшив размер неустойки с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, уменьшив размер расходов на оплату услуг представителя с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, а также в части размера госпошлины, уменьшен ее размер с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. В остальной части решение Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО – Гарантия» - без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ)в размере 

<

данные изъяты> по тому же страховому случаю за несвоевременную выплату страхового возмещения, исходя из следующего расчета: период просрочки 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); формула расчета (

<

данные изъяты> – размер ущерба х 1% х 35 дней). 

Вместе с тем, ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения № 263 от 21 декабря 2000 года, положения п.1. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 03.07.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 77 Постановления Пленума ВС РФ о применении законодательства об ОСАГО финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец обратился с заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» об осмотре транспортного средства и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО2 направлен ответ на данное заявление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, а также предоставления полного комплекта документов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. 

Однако ФИО2 от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о возвращении без рассмотрения заявления о страховой выплате вместе с представленными документами, который направлен в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» соблюден срок, установленный для направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в связи с чем, в удовлетворении требования истца ФИО2 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей надлежит отказать. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева