Дело № 2-631/2023

18RS0023-01-2022-003699-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, 

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, свои требования мотивирует следующим. 24 ноября 2021 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которой является ФИО1 Автомобиль был передан ответчику за плату во временное пользование с обязанностями по полному его содержанию. В соответствие с пунктом 2.4.5. договора арендатор обязан поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту. Согласно пунктам 5.4., 5.4.3. арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 10 (десяти) дней с момента его причинения в следующих случаях: авария произошла по причине нарушения Правил дорожного движения. 28 ноября 2021 года автомобиль был возвращен ФИО1 с множественными повреждениями. Возмещать ущерб ФИО3 отказался. Для определения стоимости восстановительного ремонта собственник обратился к ИП ФИО4, при этом им были оплачены услуги оценщика в размере 15 000 рублей за составление экспертного заключения и 2000 рублей за изготовление копий заключения. Проведя анализ повреждений автомобиля заявителя, ИП ФИО4 представила экспертное заключение № 10119/21 от 20 декабря 2021 года, в соответствии с которым размер ущерба составляет 548 881 рублей. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Истец обратился за оказанием ему юридической помощи по консультированию, сбору документов, составлению искового заявления в ООО «Co-Действие», оплатив услуги на сумму 18 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 548 881 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8 689 рублей; расходы на почтовые услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 642 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9920 684844 (л.д.10). 

24 ноября 2021 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 (Арендодатель) предоставляет ФИО3 (Арендатору) во временное пользование транспортное средство, указанное в акте приема-передачи (HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>18, VIN №). 

Транспортное средство передается без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (пункт 1.3). 

Согласно пункту 1.5 договора аренды перед заключением договора транспортное средство арендатором осмотрено, состояние транспортного средства соответствует требованиям договора, исправно и пригодно для целей его использования.

Действие договора определено сторонами с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства (пункт 7.1).

Автомобиль был передан арендатору (ответчику) по акту приема-передачи от 24 ноября 2021 года в технически исправном состоянии без каких-либо видимых повреждений. Стоимость автомобиля на момент заключения договора определена сторонами в 650 000 рублей. 

Пунктом 2.4.5 договора предусмотрена обязанность арендатора поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту, а также незамедлительно информировать Арендодателя обо всех случаях поломки транспортного средства, угона, гибели или иного повреждения транспортного средства. В том числе контролировать уровень моторного масла, других жидкостей, уровень давления в шинах, а так же показания датчиков аварийного состояния отдельных систем ТС.

При выявлении неисправностей или падении уровней эксплуатационных жидкостей, незамедлительно сообщить арендодателю и действовать в соответствии с его указаниями, а при невозможности дальнейшей эксплуатации ТС - возвратить его арендодателю на эвакуаторе или буксире (арендатор самостоятельно оплачивает услуги эвакуатора или буксира), в противном случае, Арендатор оплачивает стоимость ремонта ТС, возникшего по причине эксплуатации автомобиля во время возникших неисправностей (пункт 2.4.6).

Пунктом 2.4.9 договора предусмотрено, что арендатор обязуется в случае угона, гибели или повреждения транспортного средства, в том числе в результате ДТП, от умышленных действий третьих лиц, стихийного бедствия и т.п. осуществить все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия по фиксации данных фактов и обстоятельств, с ними связанных, в целях дальнейшего возмещения причиненного ущерба.

Из пунктов 5.4, 5.4.4, 5.4.10 договора аренды следует, что арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в течение 10 дней с момента его причинения в случае, если авария произошла по причине нарушения Правил дорожного движения, если произошло ДТП с участием арендуемого транспортного средства, и вследствие этого ДТП транспортное средство не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт в автомастерскую либо по иным причинам не может использоваться по назначению, Арендатор обязан выплатить Арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или КАСКО, если таковое имеется.

Арендная плата арендатором уплачивается арендодателю в размере 1 700 рублей в сутки.

Согласно пункту 7.4, договор может быть расторгнут на основании письменного соглашения сторон или в одностороннем порядке, при условии предварительного письменного уведомления заинтересованной стороной другой стороны о расторжении договора не менее чем за 5 дней, за исключением случаев, предусмотренных в п.7.6, настоящего договора.

Помимо иных случаев, предусмотренных настоящим договором, в случаях нарушения арендатором условий настоящего договора и законодательства Российской Федерации настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке без предварительного уведомления о том арендатора. В этом случае договор считается расторгнутым в момент уведомления арендодателем арендатора о расторжении договора (п.7.5).

Согласно приложению №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 24 ноября 2021 года, 28 ноября 2021 года сторонами был составлен акт возврата транспортного средства HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> цвет красный гранат, VIN № арендатором ФИО3 арендодателю ФИО1, согласно которому при возврате автомобиль был доставлен на эвакуаторе и имел следующие повреждения: дефекты кузова по всему периметру, повреждения переднего и заднего бампера, повреждения задних фонарей (2 шт.), дефекты переднего пассажирского сидения, смещение передней рамки радиатора, имеются скрытые повреждения, в связи с чем, сторонами произведена фотофиксация.

Арендатор ФИО3 в акте зафиксировал несогласие с результатами осмотра.

Для определения стоимости восстановительного ремонта собственник ФИО1 обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 № 10119/21 от 20 декабря 2021 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 548 881 рублей. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 548 881 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № 352/02-22 от 02 февраля 2022 года, заключенный ФИО1 и ООО «Со-Действие», предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию причиненного ущерба; квитанции ООО «Со-Действие» от 21 ноября 2022 года на сумму 10 000 рублей (за два судебных заседания), от 29 ноября 2022 года на сумму 5 000 рублей (представление интересов заказчика в суде), от 11 ноября 2022 года на сумму 3 000 рублей (составление искового заявления); кассовые чеки.

Кроме того, по настоящему делу истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 689 рублей по чеку-ордеру от 26 декабря 2022 года и почтовые расходы на сумму 73,70 рублей.

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО4, за услуги которой ФИО1 уплачено 17 000 рублей (15 000 рублей – оценка, 2 000 рублей – изготовление копий заключения), что подтверждается договорами на оказание услуг от 20 декабря 2021 года № 10119/21 –У и 101119/1/21-У и квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В пунктах 10, 11, 13 постановления от 21 января 2016 г. N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (8 689 рублей), почтовые расходы (73,70 рублей), расходы по оценке и изготовлению копий документов (17 000 рублей), расходы по составлению искового заявления (3 000 рублей) подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку представитель истца участия в рассмотрении дела в Сарапульском городском суде не принимал, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба 548 881 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 689 рублей; в возмещение расходов по оценке и копированию документов 17 000 рублей; в возмещение расходов по составлению искового заявления 3 000 рублей; в возмещение почтовых расходов 73,70 рублей, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Ю.С. Арефьева