Дело №1-306/2018

УИД 33RS0014-01-2018-002631-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

15 ноября 2018 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р., 

при секретаре Назаровой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вуккерт О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2018 года в утреннее время, но не позднее 8 часов 06 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и находящегося на территории г.Мурома Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 28 июля 2018 года примерно в 8 часов 06 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: адрес с помощью своего мобильного телефона осуществил звонок на известный ему номер мобильного телефона неустановленного лица- №, достоверно зная о том, что пользователь данного номера мобильного телефона осуществляет сбыт наркотических средств, сообщив при этом о своем намерении приобрести наркотическое средство - название. После чего неустановленное лицо, посредством отправки sms-сообщения на абонентский номер ФИО1, сообщило последнему номер платежного сервиса «Яндекс-Деньги» - №, на который ФИО1, желая приобрести наркотическое средство название, в тот же день в дневное время через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 4000 рублей. После перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства, неустановленное лицо посредством мобильного телефона сообщило ФИО1 информацию о месте тайника с наркотическим средством - название, расположенного у дома 5 по ул.Кооперативная г.Мурома. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - название, ФИО1 28 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, прошел к указанному ему неустановленным лицом месту расположения тайника с наркотическим средством - к дому 5 по ул.Кооперативная г.Мурома, где забрал из тайника, расположенного в цветнике, сделанном в автомобильной шине у подъезда 1 дома 5 по ул.Кооперативная г.Мурома, находящийся в земле полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства название весом 3,21 грамма, которое тем самым незаконно приобрел для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с момента незаконного приобретения до 18 часов 10 минут 28 июля 2018 года, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом кармане своих шорт полимерный пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотические средства название массой 3,21 грамма, что составляет крупный размер, незаконно владея и намереваясь его в дальнейшем употребить.

28 июля 2018 года в 18 часов 10 минут у дома 3 по ул.Кооперативной г.Мурома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Муромский», и в 18 часов 30 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут незаконно приобретенное и хранящееся у него наркотическое средство- смесь, в состав которой входят наркотические средства название массой 3,21 грамма, что составляет крупный размер, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - название, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотических средств - название массой 3,21 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Вуккерт О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, иные сведения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей. 

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения настоящего уголовного дела от 28 июля 2018 (л.д.9), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Кроме того, пояснения ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 10 августа 2018 года (л.д.25-28), суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, дают суду основание придти к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, положительную характеристику его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость учета назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании №3/616 от 30 июля 2018 года ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при настоящем уголовном деле; сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета обернутый отрезком липкой ленты с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства название массой 3,19 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Муромский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить, мобильный телефон «Vertex» с картой памяти в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку об исследовании №3/616 от 30 июля 2018 года ЭКЦ УМВД России по Владимирской области - оставить при уголовном деле; сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета обернутый отрезком липкой ленты с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства название массой 3,19 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств, - уничтожить; мобильный телефон «Vertex» с картой памяти - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская