Дело № 1-1-60/2020

73RS0008-01-2020-000430-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза 08 июля 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Рубцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., 

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** ранее судимого: 

1) 11.07.2019 Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 07.10.2019;

2) 22.01.2020 Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновкой области от 11.07.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

3) 19.05.2020 Инзенским районным судом Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.01.2020 окончательно к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 мая 2020 года около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения (1,32 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), заведомо зная, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет ответственность, предусмотренную Законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, будучи привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 25 мая 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также имеющим судимость по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, имеющим судимость по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 января 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 ч. 5 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ от 11 июля 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, умышленно управлял автомобилем ***, регистрационный знак ..., от дома №... г. Инза Ульяновской области до дома №... г. Инза Ульяновской области, где 17 мая 2020 года в 16 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Возражений со стороны государственного обвинения, защиты против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, суду не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ФИО1 было подано в письменном виде, данное ходатайство подписано самим ФИО1 и его защитником. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, ходатайств от ФИО1 о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 3 статьи 226.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступило.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке с учетом положений статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59), его поведение в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывало, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, судим (л.д. 37-39, 45-53, 55).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, исходя из принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему основного наказания только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, либо условная мера наказания не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания в силу того, что исправительное воздействие предыдущего, не связанного с лишением свободы наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным. 

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в колонии-поселении.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, о личности подсудимого, не являются исключительными и не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения уголовного дела также не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно предусмотрено санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как обязательное. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Инзенским районным судом Ульяновской области от 19 мая 2020 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

В силу п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественное доказательство: 

- автомобиль ***, регистрационный знак ..., переданный ФИО1, - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья