УИД 25RS0034-01-2025-000746-40

дело 1-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 23 октября 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Миролюбова А.Д., защитника Иванчука И.И.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

при участии подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка пребывания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства Российским гражданином, незаконно, в нарушение Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 ФЗ от 25.06.1993 года, п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденные постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02.07.2025, находясь в здании МФЦ по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> муниципального округу 

<

адрес>, подал заявление о регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу, тем самым подтвердив свое согласие на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданина Российской Федерации ФИО13 А.С. с 02.07.2025 по 02.07.2028, с указанием места его регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, при этом, достоверно зная, что данный граждан по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.С. был фиктивно зарегистрирован ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в Чугуевском муниципальном округе, расположенном по адресу 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от защитника Иванчук И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ, в обоснование защитник указал, что ФИО2 дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем оказал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, и других обстоятельств совершения преступления. Кроме того, ее подзащитный в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением оказал материальную помощь детскому дому с. Чугуевка, приобретя холодильник.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении настоящего дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в июне 2025 года, к нему обратился его друг ФИО15 А.С., чтобы он его зарегистрировал у себя дома. На просьбу Андрея он ответил согласием, так как он ему сказал, что это всего лишь не несколько месяцев, пока его супруга не вернется из отпуска из г. Москва. Также они с Андреем сразу договорились, что Андрей у него дома проживать не будет, а Андрей ему сказал, что и не собирался, ему нужна только регистрация. В начале июля 2025 года, 02 числа, он и ФИО16 А.С., взяли паспорта, он также взял документы на дом, в котором с супругой проживают, и направились в МФЦ 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. Сотрудница МФЦ приняла у них документы, после чего он заполнил заявление о регистрации, в котором расписались он и Андрей, также он и Андрей расписывались в иных документах. Сотрудница также поинтересовалась у него, на сколько необходимо зарегистрировать Андрея, на что он ответил, что «года на 3». Когда сотрудница закончила свою работу, то она отдала принадлежащие документы ему обратно, а паспорт Андрея остался у данной сотрудницы, она сказала, что через несколько дней ему придет уведомление на портале «Государственных услуг» и необходимо будет забрать паспорт. Спустя несколько дней Андрей забрал свой паспорт в данном МФЦ, после чего он еще через несколько дней уехал на вахту в 

<

адрес> края, где в настоящее время и находится. Свою вину в том, что фиктивно зарегистрировал у себя дома ФИО17 без его намерения проживать у него дома,признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т 1 л.д. 83-86). 

Согласно протокола явки с повинной от 23.07.2025, ФИО2 добровольно, собственноручно, без оказания какого либо давления со стороны сотрудников полиции сообщил, что он, осуществил фиктивную регистрацию по месту пребывания по адресу его места жительства ФИО18 А.С. Фактически данный гражданин по вышеуказанному адресу не проживал и проживать не собирался, его личные вещи по данному адресу отсутствуют (Т.1 л.д. 11-13). 

Согласно п. 17 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. 

В ходе судебного заседания из совокупности доказательств по делу установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО2 оказывал содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, дал признательные показания, обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем, доводы о том, что ФИО2 способствовал раскрытию преступления суд находит обоснованными. Кроме того, ФИО2 в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением оказал материальную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с. Чугуевка.

Таким образом, принимая во внимание, что в действиях ФИО2 не содержится иного состава преступления, в соответствии с Примечанием к ст. 322.2 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 322.2 УК РФ прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов о регистрации по месту пребывания ФИО19 А.С. - хранить при уголовном деле 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Чугуевский районный суд Приморского края. 

Судья Т.В. Колесникова