УИД 73RS0014-01-2023-000301-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года р.п. Николаевка 

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-238/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

В суд с указанным иском обратилось САО «ВСК», просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 100 рублей, государственной пошлины в размере 3 682 рубля по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием:

ВАЗ, гос. номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО2;

ВАЗ, гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ, гос. номер № застраховано в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО Ингосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 124 100,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований, признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

Третьи лица, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3. 

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 682 рубля, а всего 107 782 (сто семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина