Дело № 2-1490/2021 (УИД 52RS0006-02-2021-000902-73)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Кондратенко С.А. 

при секретаре Полещук Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску акционерного общества «Саровбизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Саровбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019г. в сумме 503017,51 руб., из которых: 497555,27 руб. – основной долг, 1487,91 руб. – проценты, 3974,33 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,40% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 12.02.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 11,40% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 12.02.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины 14230,18 руб., также просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA PRIUS HYBRID, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, VIN №.

В обоснование иска указал, что с ответчиком ФИО1 05 марта 2019г. был заключен кредитный договор № на сумму 629400 руб. на срок до 12 февраля 2024г. под 11,4 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения выданного кредита, с ответчиком в тот же день был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA PRIUS HYBRID, 2009 года выпуска, цвет бежевый, VIN №. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования письменно поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, выносит заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

По делу установлено, что с ответчиком ФИО1 05 марта 2019г. был заключен кредитный договор № на сумму 629400 руб. на срок до 12 февраля 2024г. под 11,4 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. 

В целях обеспечения выданного кредита, с ответчиком в тот же день был заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA PRIUS HYBRID, 2009 года выпуска, цвет бежевый, VIN №.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику. Однако последний обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, выплаты не производит, в связи с этим допустил просрочку в выплате кредита, задолженность составила 503017,51 руб., из которых: 497555,27 руб. – основной долг, 1487,91 руб. – проценты, 3974,33 руб. – сумма штрафных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 503017,51 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, штрафные проценты по ставке 11,40% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 12.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 2009 года выпуска, цвет бежевый, VIN №.

Судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении кредита подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 14230,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2019г. в сумме 503017,51 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14230,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Саровбизнесбанк» проценты за пользование кредитом, штрафные проценты по ставке 11,40% годовых, начисленных на сумму основного долга с 12.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA PRIUS HYBRID, 2009 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко