4

Дело №1-151/2024

УИД42RS0003-01-2024-000620-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

6 июня 2024 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Махова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

25.03.2024 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 03.02.2024 года, в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, путем обмана, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, 03.02.2024 в период времени с 15 часов по 19 часов 00 минут, в помещении магазина «

<

данные изъяты> осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, используя не догадывающуюся о его преступных намереньях 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая предоставила ФИО1 средства совершения преступления: доступ к зарегистрированному абонентскому номеру № мобильной связи ПАО «Билайн» в мессенджере «WhatsApp» фактическим пользователем которой она является. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, используя сеть «Интернет» и мессенджер «WhatsApp», с помощью имеющегося у него мобильного телефона, находясь по вышеуказанному адресу, представляясь арендодателем жилья, сообщил потерпевшему ФИО6 заведомо недостоверные сведения о своем намерении предоставить жилье в аренду, и получить за него оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств через услугу мобильный банк на абонентский № привязанному к банковской карте №, банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк».

ФИО6, будучи обманутый ФИО1 и введённый в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что ФИО1 намерен исполнить свои обязательства по предоставлению жилья в аренду, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО1 и не осознавая противоправности его действий, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету № открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» своих денежных средств, а именно: 03.02.2024 в 17 часов 17 минут, в сумме 9000 рублей, Потерпевший №1 используя телефон мобильной связи и Систему быстрых платежей - Банка России, по номеру телефона №, перевел со своего банковского счета №, расчетной карты № АО «Тинькофф Банк», на расчетной счет банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», открытым на имя ФИО5 указанным ФИО1

Таким образом, Потерпевший №1 обратил в пользу ФИО1 свои денежные средства, дав ему реальную возможность ими распоряжаться. ФИО5 непозднее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 9000 рублей, поступившие от Потерпевший №1 со счета № АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет № 40№, банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

В последствии ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб, с учетом его имущественного положения на сумму 9000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ему принесены извинения, претензий к нему он не имеет, ущерб ему возвращен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Савельев А.П. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 8559 рублей 20 копеек в виде вознаграждения защитника – адвоката Никитина Е.А. в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек, выплаченных защитнику Савельеву М.С. в ходе предварительного расследования, освободить.

Процессуальные издержки в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек в виде вознаграждения защитника адвоката Никтина Е.А. в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя от 12.04.2024 возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: скриншоты сохраненные в телефоне марки «Magic OS Honor 90 Lite» оставить в распоряжении Потерпевший №1,

Информацию из ПАО «Сбербанк» по банковским счетам ФИО5, ФИО1, бумажный носитель, в количестве 2 листов, предоставленный АО «Тинькофф Банк», содержащий сведения в отношении Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина