Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. ФИО6

Рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО7 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку вышеуказанного правонарушения не совершала, тишину и покой граждан в ночь с 09.07.17 г. на 10.07.17 г. не нарушала, административной комиссией не были приняты во внимание ее пояснения относительно неприязненных отношений к ней со стороны соседей ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО8 доводы жалобы поддержала, пояснив, что проживает с дочерью по адресу 

<

Адрес>. На протяжении последних 13 лет соседи сверху из кв.

<

№> ФИО2 и ее мать ФИО3 создают для них невыносимые условия проживания, а именно шумят, топают, передвигают мебель. Чтобы заглушить этот шум, дочь включает днем радио. Кроме этого соседи льют на ее балкон помои, на замечания не реагируют, имело место рукоприкладство. В ночь с 09.07.17 г. на 10.07.17 г. они с дочерью спали, пришла полиция, убедилась, что музыки в их квартире не было и они никому не мешали. Считает, что соседи оговаривают их с дочерью. 

Представитель административной комиссии г.о. Новокуйбышевск ФИО9 с жалобой не согласна, пояснив, что на заседании административной комиссии из показаний свидетелей и материалов дела было установлено, что в 03 часа 10.07.17 года в ОМВД г. Новокуйбышевска позвонила ФИО2, проживающая в кв.

<

Адрес> с жалобой, что в кв.

<

№> громко играет музыка. В ходе проверки установлено, что в указанной квартире проживает ФИО7. Материал по данному обращению был направлен в административную комиссию, опрошены жильцы дома ФИО2 и В.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающие под ФИО7 в квартире 

<

№>. При этом установлено, что в ноябре 2016 года ФИО7 уже привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 14.08.16 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области», на основании которого ФИО7 привлечена к административной ответственности в виде штрафа. 

Изучив административный материал, выслушав стороны, свидетелей, суд находит жалобу ФИО7 не подлежащей удовлетворению. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя административной комиссии нашли свое подтверждение в материалах административного дела 

<

№>, из которого следует, что поводом для его возбуждения послужило обращение 10.07.17 года в ОМВД г. Новокуйбышевска ФИО2, проживающей по адресу 

<

Адрес> по факту нарушения тишины в ночное время соседями из квартиры 

<

№>. Согласно объяснениям ФИО2 от 10.07.17 года и 25.07.17 года, подтвержденным в судебном заседании, ФИО7 неоднократно в ночное время громко включает музыку, так было и в ночь с 09.07.17 г. на 10.07.17 года. Спать было невозможно, малолетний ребенок просыпался от шума. В 03 часа она вынуждена была позвонить в полицию. Когда приехал участковый, ФИО7 музыку выключила. Сделанные замечания, только усугубляют конфликт. Показания ФИО2 подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО5, проживающим в кв.

<

№> вышеуказанного дома. Из его показаний следует, что на протяжении последних 5 лет, живущие над ними соседи периодически, в том числе в ночь с 09.07.17 г. на 10.07.17 года включают по ночам громкую музыку, в связи с чем он с женой вынуждены пользоваться берушами. Никуда не обращались, так как не хотели связываться. Кроме этого в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО3. Кроме этого установлено, что 30.11.16 года ФИО7 уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение по делу 

<

№>. Данный факт заявителем не оспаривается, штраф уплачен. 

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, регулируетЗакон Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД (ред. от 10.03.2015) "Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 24.12.2013) 

Согласно ст. 1 данного закона под ночным временем понимается время с 22 часов до 8 часов местного времени, а в период с 1 июня по 31 августа - время с 23 часов до 8 часов местного времени.

Настоящим Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, и т.д. 

Статья 3 данного Закона относит к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства;

Совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 1 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", предусмотренную ст.2.1 данного закона. 

Согласно ч.2 указанной статьи совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В связи с этим суд считает, что 14.08.16 года в отношении ФИО7 на законных основаниях составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» и она обоснованно привлечена к административной ответственности на основании постановления административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. к штрафу в размере 1000 рублей. 

Не смотря на неприязненные отношения участников конфликта, у суда нет оснований ставить под сомнение доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления административного органа, а именно показаний вышеуказанных лиц, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимодополняемы. Ссылка заявителя, что сотрудниками полиции на месте не установлен факт шума из их квартиры, в силу прошествии времени после обращения соседей в правоохранительные органы по данному факту, не является безусловным доказательством невиновности ФИО7 Позицию последней суд расценивает, как желание избежать ответственности за данное правонарушение. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по деру постановления административного органа, не допущено. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск 

<

№> от 16.08.2017г. о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья подпись ФИО6.