Дело №а-368-20

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Цопанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

В административном исковом заявлении указано, что ФИО5 состоит на учете в налоговом органе. У ФИО5 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 14 342,48 рубя.

В соответствие с требованиями налогового законодательства, налоговым органом должнику было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся по налогам и сборам задолженность № от 15.07.2018г.

Кроме того, административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности, которое не было исполнены в установленные сроки.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО5 суммы недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирафского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам и сборам. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО5 суммы недоимки и пени был отменен.

В настоящее время задолженность ФИО5 в размере 14 342,48 рубля не оплачена.

Просил суд взыскать с ФИО5 задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в размере 14 342,48 рубля, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО7 не явился. В письменном ходатайстве просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО5, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотрение административного дела без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии сч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся страховые выплаты при наступлении страхового случая, в том числе периодические страховые выплаты (ренты, аннуитеты) и (или) выплаты.

Согласно расчетам административного истца у ФИО8 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 14 342,48 рубля.

В соответствие с требованиями налогового законодательства, налоговым органом ФИО5 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 14 321 рубль надлежало погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ФИО5 административным истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам на доходы физических лиц в указанном размере, которые не были исполнены в установленные сроки.

Согласно ч.ч.1,2 ст.46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствие с ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района за вынесением приказа о взыскании с ФИО5 суммы недоимки и пени, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений.

ДД.ММ.ГГГГ с настоящим административным иском ИФНС обратилась в Ирафский районный суд.

В соответствие с ч.9 ст.46 НК РФ, положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 3 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Факт неуплаты ФИО5 налога на доход физических лиц за указанный период подтверждается материалами административного дела, представленный административным истцом расчет задолженности с ФИО5 проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствие с Налоговым кодексом РФ, сроками уплаты и ставками налога. 

Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию страховых взносов и пени не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Положениями пп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов от цены иска но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 150, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 14 321 (четырнадцать тысяч триста двадцать один) рубль, пеню в размере 21 (двадцать один) рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Перечисление стразовых взносов и пени осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РСО-Алания (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания), ИНН 

<

***>, КПП 151401001, код налогового органа 1514, расчетный счет 40№ в отделении НБ, БИК 049033001.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованных лиц выносит определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Федеральный судья А.В. Цопанов