2-337/2024 УИД: 25RS0035-01-2024-000077-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о расторжении договора о целевом паевом взносе и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПКСП «Время», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и истцом заключен договор № о целевом паевом взносе. По условиям данного договора истец передала в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом, а кооператив принял их как целевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался возвратить и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2 договора, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец передала в Кооператив денежные средства в сумме 219 100 рублей, в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, были внесены еще 495 000 рублей, таким образом, в качестве паевого взноса истцом внесены денежные средства в общей сумме 714 100 руб. Срок действия договора о целевом паевом взносе был определен в 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Потребительский кооператив социальных программ «Время» с заявлением о возврате денежных средств по договору и выплате вознаграждения, однако, до настоящего времени, принадлежащие денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор о целевом паевом взносе и взыскать с ответчика денежные средства в размере 714 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на иске настаивали, дополнительно пояснили, что вознаграждение было истцу выплачено, но сам паевой взнос до настоящего времени не выплачен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключен договор № о целевом паевом взносе. 

По условиям данного договора истец передала в кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом, а кооператив принял их как целевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» и обязался возвратить и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 1.2 договора, в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, истец передала в Кооператив денежные средства в сумме 219 100 рублей, а в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, были внесены еще 495 000 рублей, таким образом, в качестве паевого взноса истцом внесены денежные средства в общей сумме 714 100 руб. 

Срок действия договора о целевом паевом взносе был определен в 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Потребительский кооператив социальных программ «Время» с заявлением о возврате денежных средств по договору и выплате вознаграждения. 

Из представленной в материалы дела членской книжки следует, что ежеквартально истцу ответчиком производились выплаты вознаграждения, предусмотренного п.2.3 договора, однако, до настоящего времени, принадлежащие целевой взнос в размере 714 100 руб. истцу не выплачен.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно статье 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Федеральный закон от 18 июля 2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 Закона, для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии п.5 ч.1 ст.13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.4 ст.14 Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать принадлежащие ему денежные средства. При этом, в силу п. 3.2 договора, кооператив обязался вернуть пайщику денежные средства в срок, указанный в п.1.4, то есть по истечению срока действия договора. Согласно пункта 4.4. договора, после прекращения договора пайщик вправе истребовать денежные средства в любое время и в полной сумме, а кооператив обязан выдать в течении 15 рабочих дней с момента предъявления требований.

Таким образом, целевой взнос в размере 714 100 руб. должен быть выплачен истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ в законе или договоре может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что на день рассмотрения спора денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о расторжении договора о целевом паевом взносе и взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор о целевом паевом взносе №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом социальных программ «Время» и ФИО1. 

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 714 100 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 10341 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. 

Дата изготовления мотивированного решения 06.03.2024.

Судья Е.А. Косцюкевич