дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 5 октября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ 3571 от ...,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца с. Октябрьское, Пригородного ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

..., постановлением мирового судьи судебного участка ... Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей. Указанный штраф ФИО3 уплатил частично, остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП составляет 10 288,75 рублей (по состоянию на ... год), производство находится в статусе «Приостановлено» с ... по ... год, в связи с направлением поручения в ОСН УФСПП России по РСО-Алания об установлении местонахождения должника ФИО3 Водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере своего водительского удостоверения в ГИБДД не обращался.

... примерно в 21 час 52 минуты ИДПС ОР (ДПС) ОГИБДД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции ФИО4 несшим службу в составе наряда с позывным «105 Иртыш», входящим в МГ ГОЗ-1, на автодороге: РСО-Алания, ..., был остановлен автомобиль марки «Lada Largus» с государственными регистрационными знаками ... регион, 2019 года выпуска, белого цвета, под управлением ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, .... В ходе проверки документов установлено, что у водителя - ФИО3, имеется признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским (серийным) номером 001267, на что водитель ответил согласием, а также согласился с результатом освидетельствования, который составил 0,489 мг/л., тем самым признан лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что мировым судьей в Крыму был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен прав на полтора года и штрафу в размере тридцати тысяч рублей. Штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал, так как потерял. В конце июня этого года, вечером, он на автомобиле своего отца ехал домой в .... Напротив кладбища в ... он был остановлен сотрудниками ДПС. У него не было документов и они поехали в ГИБДД ..., где ему предложили дунуть в алкотектор, на что он согласился. Также согласился с результатом показаний прибора, так как немного выпил в тот день. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенанта полиции ФИО5, и полицейского ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания, сержанта полиции ФИО6 согласно которым ... примерно в 19 часов 30 минут, они, в составе наряда «105 Иртыш» на автодороге: РСО-Алания, ..., заступили на дежурство. В ходе несения службы, ими осуществлялось патрулирование маршрута, с целью выявления и пресечения правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Примерно в 21 час 52 минуты, ..., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции ФИО5, был остановлен автомобиль марки «Lada largus» с государственными регистрационными знаками ... регион, 2019 года выпуска, белого цвета для проверки документов под управлением водителя, молодого мужчины. С указанного автомобиля, с водительского места вышел молодой человек, который направился в сторону его напарника. ФИО5 представился водителю, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ему причину остановки. Водителя он попросил представиться и предъявить ему водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Водитель указанного автомобиля представился ФИО3 и пояснил, что документов с собой у него нет. В ходе проверки ФИО3 вызвал у ФИО5 подозрение, так как у него имелся признак опьянения, а именно — запах алкоголя изо рта. Он спросил ФИО3, употреблял ли последний алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. Далее ФИО5 объявлено водителю ФИО3 о том, что он отстраняется от управления транспортным средством, в связи, с чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После он предложил ФИО3 проследовать на патрульном автомобиле в здание ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-Алания. ... для составления материала. В здании ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, ФИО5 с помощью видео фиксации, разъяснил ФИО3 его права и обязанности, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским (серийным) номером 001267, продемонстрировал ему целостность и исправность вышеуказанного прибора, предъявил свидетельство о поверке. ФИО3 согласился пройти освидетельствование. Далее ФИО5 ознакомил ФИО3 с результатам^ с которыми он согласился. Также ФИО5 был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО3 после ознакомления поставил свою подпись. Проверив ФИО3 по оперативно-справочным учетам согласно паспортным данным было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. По данному факту ФИО5 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым он ознакомил ФИО3 25.06.2020 года, автомобиль, которым управлял ФИО3, был помещен на специализированную автостоянку «Трансбезопасностъ-Алания», расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., ул, ФИО7, .... Файлы видеозаписей по факту сбора материала были перенесены на диск. В последующем материал был передан в дежурную часть Отдела МВД России по ... РСО–Алания. Какого-либо физического, психологического или иного давления при доставлении ФИО3 в ОМВД России по ... РСО - Алания, либо при составлении материала, на него оказано не было. (л.д. 56-58, 64-66.)

Кроме того, вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом ИДПС ОР (ДПС) ОГИБДД России по ... РСО-Алания, лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому ... примерно в 21 час 52 минуты, им, несшим службу в составе наряда с позывным «105 Иртыш», входящим в МГ ГОЗ-1, на автодороге: РСО-Алания, ..., был остановлен автомобиль марки «Lada Largus» с государственными регистрационными знаками ..., 2019 года выпуска, белого цвета, под управлением ФИО3, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, .... В ходе проверки документов установлено, что у водителя - ФИО3, имеется признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским (серийным) номером 001267, на что водитель ответил согласием, а также согласился с результатом освидетельствования, который составил - 0,489 мг/л., тем самым признан лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. При обращении к оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО3 ранее подвергался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ. (л.д. 6.)

Протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,489 мг/л). (л.д. 10.)

Протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому, автомобиль марки «Lada Largus» с государственными регистрационными знаками ... регион, 2019 года выпуска, белого цвета, которым управлял ФИО3, был задержан ИДПС и помещен на территорию специализированной автостоянки ООО «Трансбезопасность-Алания», расположенной по адресу: РСО-Алания, .... (л.д. 11)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому административное производство в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 14.)

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ..., согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Трансбезопасность-Алания», расположенной по адресу. РСО-Алания, ..., д.З, был осмотрен автомобиль марки «Lada Largus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, 2019 года выпуска, белого цвета. (л.д. 21-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль марки «Lada Largus» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, 2019 года выпуска, белого цвета. (л.д. 25.26.)

Протоколом осмотра предметов (документов) (с приложением) от ..., согласно которому в служебном кабинете ... ОД ОМВД России по ... РСО - Алания был осмотрен диск по уголовному делу ... от ..., упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания», заверенный подписью дознавателя ФИО8 (л.д. 47-52.)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания», заверенный подписью дознавателя ФИО8 (л.д. 53-54.)

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 14.03.2020 года, согласно которому ФИО3 бьш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей. (л.д. 73-74.)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО3 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит, не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Оценивая обстоятельства преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО3, учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вопрос о Вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Контроль над исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Лада Ларгус» государственным регистрационным знаком ... RUS, следует считать возвращенным владельцу и снять все ограничения, установленные в рамках данного уголовного дела; лазерный диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Нигколов.