Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности №ДПП-17/07 от 15.12.2016 сроком действия до 31.03.2020, ФИО2, действующего на основании доверенности № ДПП-17/25 от 15.12.2016 сроком действия до 31.03.2020, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности 70 АА 1181560 от 23.07.2018 сроком действия на два года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 27.08.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Заемщик получал банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок по которому составляет 26.08.2013, сумма кредитного лимита - 109000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 21,55 % годовых. Согласно условиям кредитования, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. С 01.03.2013 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность по договору. 31.01.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района вынесен судебный приказ № 2-154-1л/14, который отменен 16.07.2018 в связи с поступлением возражений от должника. По состоянию на 28.09.2018 общая сумма задолженности составляет 343014,63 руб., из которых 103057,85 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 20512, 20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 219444,58 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 в сумме 343014,63 руб., в том числе 103057, 85 руб. – сумму просроченной задолженности по кредиту, 20512, 20 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 219444,58 руб. – неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 6630,15 руб.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку начал течь 31.01.2013 с даты образования первой просроченной задолженности, заявление о выдаче судебного приказа подано банком 28.01.2014, на указанную дату остаток срока исковой давности составил 1 год и 10 месяцев, после подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности перестал течь. После отмены судебного приказа течение исковой давности продолжилось, срок составил 1 год и 7 месяцев, поскольку прошло 4 года, суммы неустойки и процентов возросли. Обязательный платеж за пользование кредитными средствами составляет 5 % от суммы кредита, льготный период кредитования составляет два месяца, в случае не возврата суммы кредита в указанный срок начисляются проценты. Проценты на срочную задолженность начислялись по 07.10.2013, до вынесения суммы на просрочку, с 01.08.2014 изменены тарифы по кредитованию, в том числе снижена процентная ставка для начисления неустойки, до 31.07.2014 на просроченный долг начислялись проценты, а с 01.08.2014 – не начислялись, сумма, вынесенная на просрочку, не увеличивалась. Полагали неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, возражали против ее снижения.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, представил письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки. Указал, что 03.09.2013 банк уведомил ответчика о прекращении предоставления кредита, с указанного времени ответчик не пользовался денежными средствами. При обращении в мировой суд ко взысканию был заявлен основной долг в размере 103000 руб., неустойку в размере 11000 руб. и проценты в размере 15000 руб., однако в настоящем исковом заявлении сумма неустойки и процентов значительно больше. Поскольку судебный приказ был отменен, о взыскании неустойки и процентов в размере, указанном в иске, в судебном приказе не заявлялось, срок исковой давности пропущен. Полагал завышенным размер неустойки, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.08.2012 ФИО4 обратился в «Газпромбанк» (ОАО) с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), в котором просил открыть ему банковский счет в валюте Российской Федерации и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования, для проведения расчетов по банковскому счету выдать международную банковскую карту на следующих условиях: карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности – 20 % годовых, полная стоимость кредита – 21,55 % годовых, сумма кредитного лимита – 109000 руб., обязательный платеж – 5 % от суммы предоставленного кредита (в базу для расчета минимального ежемесячного платежа включается остаток текущей задолженности клиента, без учета суммы просроченной задолженности и суммы технического овердрафта, но не менее 300 руб., а также начисленные проценты за пользование кредитом). В случае наличия просроченной задолженности по кредиту или процентам взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями. 

Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем ГПБ (ОАО) (п. 2.2. условий).

В соответствии с п.п. 6, 11 заявления ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО), с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), обязался неукоснительно исполнять их условия и положения.

В заявлении ФИО4 имеется подпись, печать уполномоченного лица банка от 27.08.2012.

Таким образом, 27.08.2012 между сторонами заключен кредитный договор в форме овердрафта, которому присвоен 

Во исполнение договора о предоставлении кредита в форме овердрафта ответчику выдана банковская карта, ПИН, памятка заемщика, 

Условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифы ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), что подтверждается подписью ФИО4 в заявлении.

Согласно распоряжению от 03.09.2012 об установлении лимита задолженности для осуществления платежных операции по предоставлению кредитов в форме овердрафта, ФИО4 установлен лимит задолженности 109000 руб., срок действия лимита задолженности – 12 месяцев, размер процентной ставки – 20 %.

Согласно п. 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта клиент обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами. 

На основании п. 3.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактические количество календарных дней пользования кредитом. 

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.5 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент поручает банку в день поступления денежных средств на счет карты в безакцептном порядке производить списание поступивших денежных средств для погашения общей задолженности по договору. Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. При отсутствии/недостаточности денежных средств на счете карты/счете погашения в размере, необходимом для погашения обязательного платежа в установленные договором сроки, суммы минимального ежемесячного платежа (его непогашенной части) по кредиту и процентов, включенных в сумму обязательного платежа, считаются просроченными со дня, следующего за датой платежа. 

В соответствии с Тарифами филиала ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), минимальный ежемесячный платеж по кредиту установлен 5% (минимум 300 руб.). 

Пунктом 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта предусмотрено право банка приостановить действие банковской карты и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам с 07.11.2012 по 28.09.2018, отражающих операции по лицевому счету карты клиента и информацию о получении и погашении срочной ссудной задолженности, а также об отнесении непогашенной ссудной задолженности на счета по учету просроченной задолженности, следует, что ФИО4 осуществлял операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, оплату покупок, пополнение счета. В нарушение условий договора ответчик с 31.01.2013 допускает просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно уведомлению о прекращении предоставления кредита и расторжении договора от 03.09.2013, направленного в адрес ФИО4, на 03.09.2013 общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта составляет 111714,39 руб., обязательства по договору должником не исполняются, общая сумма просроченной задолженности составляет 22027,26 руб. «Газпромбанк» (ОАО) рекомендует погасить общую сумму задолженности по договору в максимально сжатые сроки.

В соответствии с изменениями № 1 в Устав «Газпромбанк» (ОАО) от 23.12.2014, зарегистрированными в Управлении ФНС России по г. Москве, наименование банка изменено на «Газпромбанк» (АО).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору от 27.08.2012 следует, что у ФИО4 имеется задолженность по состоянию на 28.09.2018 в размере 343014,63 руб., из которых 103057,85 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 20512, 20 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 219444,58 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно выпискам по лицевым счетам с 07.11.2012 по 28.09.2018, расчету задолженности, первая просрочка по уплате процентов, начисленных на срочную задолженность, допущена ответчиком 30.11.2012, первая просрочка внесения платежа по основному долгу допущена ответчиком 31.01.2013, с этого дня начислялись проценты на просроченную задолженность, в связи с чем с 01.02.2013 ответчику начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту, неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов гражданского дела № 2-154-1л/2014 по заявлению «Газпромбанк» (ОАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору следует, что заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 28.01.2014.

31.01.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.01.2014 в размере 15031,51 руб., денежных средств в счет уплаты неустойки по состоянию на 23.01.2014 в размере 11276,07 руб., государственной пошлины в размере 1893,65 руб., денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 24.01.2014 по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 20% годовых, денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения (уплаты).

Таким образом, с 28.01.2014 течение срока исковой давности приостановлено. На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа сроки исковой давности ни по одному из требований истцом пропущены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 16.07.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 31.01.2014 о взыскании с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору отменен в связи возражениями должника.

Следовательно, с 17.07.2018 течение срока исковой давности возобновлено. При этом, исходя из даты начала течения срока исковой давности, оставшаяся часть срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по процентам и неустойки составляет более года.

Исковое заявление подано истцом в суд 27.11.2018, то есть менее чем через четыре месяца после возобновления течения срока исковой давности, таким образом, с учетом оставшегося срока после возобновления срока, исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что о взыскании процентов и неустойки в размере, указанном в иске, в заявлении о выдаче судебного приказа не заявлялось, в связи с чем течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки не приостанавливалось, суд полагает безосновательным. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района от 31.01.2014 с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) взысканы денежные средства в счет уплаты процентов по состоянию на 23.01.2014 в размере 15031,51 руб., неустойки по состоянию на 23.01.2014 в размере 11276,07 руб., а также взысканы проценты за пользование кредитом с 24.01.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых, денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или уплаты процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения (уплаты). Таким образом, истцом при обращении к мировому суде с требованием о выдаче судебного приказа были заявлены требования о взыскании процентов и неустойки с момента возникновения просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору. Увеличение размера денежных сумм, заявленных ко взысканию, связано с расчетом фактического размера задолженности, сложившейся на момент обращения в суд. 

Ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере 103057, 85 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20512, 20 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из расчета задолженности по кредитному договору от 27.08.2012 следует, что у ФИО4 имеется задолженность по пене, начисленной на просроченную задолженность по кредиту за период с 01.02.2013 по 28.09.2018 в размере 206352,35 руб., задолженность по пене, начисленной на просроченные проценты в сумме 13092,23 руб., общая сумма неустойки составляет 219444,58 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, принимая во внимание срок кредитного договора, размер кредита и процентной ставки по кредиту, период задолженности, штрафной характер неустойки, с учетом общей суммы неустойки, начисленной исходя из 0,2% и 0,1% (за период с 01.08.2014) от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а заявление ответчика о снижении ее размера подлежит удовлетворению. При этом суд полагает возможным снизить процент для начисления неустойки до 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, полагая, что таким образом баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного гашения задолженности по кредитному договору будет соблюден. С учетом снижения размера процентов для начисления пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 94359,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6630,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 27.08.2012 в размере 217929,62 руб., из которых: сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 103057, 85 руб., сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20512, 20 руб., неустойку в размере 94359,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6630,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова