Дело № 2- 954/2020 05.10.2020

78RS0010-01-2020-000004-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 112222 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика извещенных о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении-Анкете от 14.03.2013, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности (л.д.№). 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Подписывая анкету-заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердил свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Условиях комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора.

Из представленных суду доказательств, выписки по счету, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства (л.д.№). 

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору кредита, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о заключительном счете по вышеуказанному кредиту, расторжении кредитного договора.

Расчет задолженности по кредиту (л.д.№), судом проверен, иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 61661 рубль 83 копейки, задолженности по процентам в размере 34209 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГКРФ требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16350 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 112222 рубля 35 копеек (61661,83+34209,9+16350,62).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112222 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444 рубля 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 года.

Судья Никитина Н.А.