Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 мая 2017 года дело № 2-1441

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 ноября 2016 года в 00 час. 05 мин. на ул.Фучика д.84 г.Казани РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *** гос. номер *** под управлением ФИО1, автомобиля *** гос. номер *** под управлением ФИО2 и автомашины *** гос. номер *** под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *** гос. номер *** на момент совершения ДТП была застрахована у истца (страховой полис серии ЕЕЕ №***), последний произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 142200 руб. и потерпевшему ФИО2 в сумме 17100 руб. Из материалов дела следует, что ФИО3 управлял автомобилем в момент ДТП не вписанным в страховой полис. Претензионное письмо (исх. №07-284/17 от 23.01.2017г.) направлено в адрес ответчика с предложением добровольного возмещения вреда. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 159300 руб. и в возврат госпошлины 4386 руб. 

Истец исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному мессу жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года в 00 час. 05 мин. на ул.Фучика д.84 г.Казани РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *** гос. номер *** под управлением ФИО1, автомобиля *** гос. номер *** под управлением ФИО2 и автомашины *** гос. номер *** под управлением ФИО3 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.11.2016 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *** гос. номер *** на момент совершения ДТП была застрахована у истца (страховой полис серии ЕЕЕ №***), последний произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 142200 руб. и потерпевшему ФИО2 в сумме 17 100 руб. 

Как следует из материалов дела ФИО3 управлял автомобилем в момент ДТП, будучи не вписанным в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ДТП произошло по его вине, страховая компания выплатила данную сумму, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 159300 руб. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4386 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») в порядке регресса 159 300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) руб. и 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: