Дело № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

защитника - адвоката Колтакова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 19:30 час. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности на расстоянии 2-х метров от калитки частного дома, расположенного по адресу: \\\, сорвал части растения конопля, поместил их в находящийся при нем пакет, который положил в находящуюся при нем сумку, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 26 граммов, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

+++ около 19:50 час., находясь на участке местности, расположенном на проезжей части грунтовой дороги, в лесном массиве \\\, ведущей от \\\, в сторону \\\, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение для приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 21:45 час. до 21:55 час. +++ у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым ранее он неоднократно употреблял марихуану. +++ около 19:30 час., проходя около частного дома по \\\, на обочине дороги, он увидел дикорастущую коноплю и у него возникло желание ее употребить. С собой у него была спортивная сумка и пакет черного цвета. Он нарвал верхушечные части растения конопля и сложил в черный полиэтиленовый пакет. Этот пакет с коноплей он положил в свою сумку и пошел дальше в сторону своего дома. Проходя в сторону дома по адресу: \\\, он остановился, чтобы справить нужду. В этот момент мимо него проехал какой-то автомобиль, который остановился. Из него вышли двое парней в гражданской одежде и подошли к нему. Парни представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и спросили имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего конкретного не ответил. После чего его задержали и доставили в ПП «Новосиликатный», где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, был обнаружен в сумке черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения конопля. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции произвел смывы с его кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. По данному факту были составлены протоколы. На вопрос, что за вещество в изъятом у него пакете, он объяснил, что это части растения конопля, которые он нарвал в \\\ для собственного употребления. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.24-28).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля П., согласно которым он является полицейским взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ в вечернее время он совместно с К. работали по выявлению и пресечению преступлений на территории \\\. Они находились в районе лесного массива ехали на автомобиле вдоль железнодорожных путей, в районе дома по адресу: \\\ когда заметили мужчину со спортивной сумкой на плече. В момент, когда они проезжали мимо, он заметил, что мужчина ведет себя подозрительно, оглядывался по сторонам, увидев их машину, резко повернулся к ним спиной. Они остановились, подошли к мужчине, представились, мужчина стал заметно нервничать, представился ФИО1 На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, ничего конкретного не ответил, при этом стал еще сильнее нервничать. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ПП «Новосиликатный», где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 с левого плеча была снята спортивная сумка, в которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета. В указанном пакете находилось вещество растительного происхождения в виде частей растения, похожего на коноплю, в сухом состоянии, с характерным запахом, ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в \\\ для личного употребления. Затем он произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон, составлены соответствующие протоколы (л.д.44-47).

Оглашенными показаниями свидетеля К., которые аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д.40-43).

Протоколом личного досмотра задержанного от +++, согласно которому у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован и опечатан (л.д.4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.5).

Протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.30-39).

Протоколом выемки от +++ согласно которому у свидетеля П. изъято вещество, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 26 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.49-52).

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 100°С до постоянной массы, составляет 26 граммов. На тампоне в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты. На тампоне в упаковке 3, наркотических средств не обнаружено (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.63-65, л.д.66).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Согласно заключению наркологической экспертизы *** от +++, ФИО1 страдает ... (л.д.79-81).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000709-39