Дело № 5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 18 сентября 2019 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А., 

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А., 

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

06.07.2019 года в 14 часов 50 минут на 

<

данные изъяты>. А/Д «Октябрьская-Павловская-Новопластуновская» Павловского района, водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, совершил движение по правой по ходу движения обочине, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Форд Фокус – ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта №, проведенному на основании медицинской документации на имя ФИО1, у него имелось повреждение в виде перелома тела грудины. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном определении, медицинской документации на его имя, то есть в результате ДТП от 06.07.2019г. и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО2 отсутствует, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: 

<

адрес>, также СМС уведомлением, причины неявки суду не сообщил. Дело в соответствии с ч.2 с 25.1 КоАП РФ рассматривается в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО3 отсутствует, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой по адресу: 

<

адрес>, причины неявки суду не сообщил.

Потерпевший ФИО1 просить вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.07.2019г., рапортом инспектора ФИО3 от 06.07.2019г., заключением эксперта №, схемой места ДТП и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевшая сторона при наличии претензий материального характера к ФИО2 при наличии оснований вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий ДТП и считает что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.4.1-4.3, 25.1, 25.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить согласно следующим реквизитам 

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю 

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 03639000

КПП 234601001 

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013; 

л/сч 

<

***> 

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Павловский райсуд. 

Председательствующий: