Гражданское дело № 2-649/2020 86RS0004-01-2019-016044-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных невыплатой досрочной пенсии по старости, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, и с учетом уточннений просила суд взыскать убытки в размере 81 173 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2 885 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018г., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 20 000 руб., расходы по нотариальной доверенности 1 500 руб. 

В обоснование требований указано, что решением Сургутского городского суда от 26.12.2018г. исковые требования истца удовлетворены и постановлено: обязать Государственное Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 07 дней, в МБДОУ детский сад «Светлячок» в должности кладовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- 11 месяцев 10 дней в БУ «Сургутская окружная клиническая больница» в должности повара на пищеблоке, а всего: 1 год 1 месяц 17 дней. 

По мнению истца, ответчик обязан произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на получение пенсии признан с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику о перерасчете пенсии, с первоначального обращения, однако, ответчик отказал. ФИО1 вышла на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчик обязан выплатить убытки в размене 81 173 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 13 528, 89 руб. х 6=81 173,34 руб. Кроме того, по ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 885 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж- 20 лет; 2) стаж работы в районах местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 14 лет 8 месяцев. ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал требуемый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о назначении пенсии.ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 страховая пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 07 дней, в МБДОУ детский сад «Светлячок» в должности кладовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- 11 месяцев 10 дней в БУ «Сургутская окружная клиническая больница» в должности повара на пищеблоке, а всего: 1 год 1 месяц 17 дней. Таким образом, по мнению ответчика, требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ несостоятельно, так как истец на указанную дату с заявлением о назначении пенсии не обращалась, решение об отказе в назначении пенсии Управлением не выносилось, решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит указание Управлению назначить истцу пенсию с указанной даты. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 - 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 - 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Первоначально с заявлением о назначении пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 месяца 07 дней в МБДОУ детском садике «Светлячок» в должности кладовщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев 10 дней в БУ «Сургутская окружная клиническая больница» в должности повара на пищеблоке, а всего: 1 год 1 месяц 17 дней удовлетворены.

Решение Сургутского городского суда вступило в законную силу.

Из мотивировочной части решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с Законом №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» подлежит назначению истцу со дня возникновения у него такого права, поскольку с учетом подлежащих включению в стаж работы периодов работы, истец приобрел право на назначение досрочной пенсии, ввиду наличия необходимого стажа. 

В силу ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотр���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 81 173 руб. 34 коп. (из расчета 13 528,89 руб.-размер пенсии х6 месяцев). 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 885 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.