Дело №2-4359/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 к ООО «ТД «Канцелярское дело», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ООО «ТД «Канцелярское дело», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 и ООО «ТД «Канцелярское дело» (заемщик) было заключено соглашение об овердрафтном кредите №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 825 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,6% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 799 руб. 26 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 800 179 руб. 16 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 375 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 руб. 33 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 368 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (уведомления, направленные по месту регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения).

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 и ООО «ТД «Канцелярское дело» (заемщик) было заключено соглашение об овердрафтном кредите №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 825 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,6% годовых (л.д.5-10).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения овердрафтный кредит предоставляется для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований.

Согласно пункту 2.4 соглашения выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтного кредита.

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения выдача овердрафтного кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по соглашению.

Согласно пункту 2.7 соглашения в рамках соглашения устанавливаются периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. Лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита овердрафтного кредита. 

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 11,6 процентов годовых.

Согласно пункту 3.3 соглашения проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в пункте 2.7 соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1 соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной пунктами 1.1, 4.3, 4.4 соглашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других плат, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), в соответствии с условиями пункта 9.8 соглашения.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите № (л.д.11-12).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора сторонами были приняты. 

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и п.4.1 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Истцом направлялись претензии к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 816 799 руб. 26 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 800 179 руб. 16 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 375 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 руб. 33 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили.

До настоящего времени ответчики также не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований соглашения об овердрафтном кредите и договора поручительства ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчиков основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТД «Канцелярское дело», ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 799 руб. 26 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 800 179 руб. 16 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 375 руб. 77 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244 руб. 33 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 368 рублей.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ