Дело № 12-39/2018

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«03» июля 2018 года г.Курганинск

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Шляхин А.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, действующего на основании доверенности № 23АА7991060 от 14.06.2018 года,

Б.В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 25 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 25 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал исуду пояснил, что он 25 апреля 2018 года, управляя машиной косилкой самоходной, принадлежащей ООО "С-Г", двигался по территории МТМ ООО "С-Г" по дороге между зданиями склада и мастерской, поворачивая на право, огибая здание мастерских, увидев двигающийся ему навстречу, по его полосе движения, автомобиль «Фольцваген поло», фирмы ООО "А" под управлением Б.В.Н., принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. Считает, что ПДД он не нарушал, он двигался по своей полосе движения, водитель автомобиля «Фольксваген-поло» двигался не по своей полосе движения, что и привело к столкновению. 

Б.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2018 года, он двигался по территории ООО "С-Г" в сторону г.Курганинска, ему навстречу из-за комбайнового склада повернула сельхоз машина, с которой произошло столкновение. 

ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представив возражение на жалобу, из которого следует, что считает указанные доводы жалобы безосновательными, в связи с чем считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 500 рублей без изменения, а жалобу без удовлетворения. Согласно материалов дела и схемы места дорожно-транспортного происшествия причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения со стороны водителя сельхозмашины гос/номер 

<

данные изъяты> гр. ФИО1. Пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Из объяснения водителя сельхозмашины ФИО1 установлено, что он при повороте направо, огибая угол здания, увидел двигающийся навстречу автомобиль Фольксваген, нажал на педаль тормоза и допустил столкновение с данным автомобилем. Из объяснения водителя автомобиля Фольксваген Б.В.Н. установлено, что он двигался по территории ООО "С-Г" в сторону г. Курганинска, при объезде трактора со сварочным аппаратом ему навстречу из-за комбайнового склада повернула сельхозмашина, с которой произошло столкновение. Из исследованных материалов ДТП, схемы ДТП необходимо отметить, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение Правил дорожного движения водителем сельхозмашины ФИО1, что отчетливо видно на фотографии с места ДТП, где указано направление движения транспортных средств перед столкновением, из чего следует сделать вывод, что автомобиль Фольксваген приближался к двигающейся сельхозмашине справой стороны. Помимо вышеуказанных фактов, виновность водителя сельхозмашины ФИО1, также подтверждается характером механических повреждений автомобиля Фольксваген, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав жалобу, выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2, Б.В.Н., проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что25 апреля 2018 года, ФИО1, управляя машиной косилкой самоходной, принадлежащей ООО "С-Г" двигался по территории МТМ ООО "С-Г" по дороге между зданиями склада и мастерской, поворачивая на право, огибая здание мастерских, увидев двигающийся ему навстречу, по его полосе движения, автомобиль «Фольцваген поло», фирмы ООО "А" под управлением Б.В.Н., принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. 

Согласно п.8.5. ПДД «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение». 

Таким образом, ФИО1, поворачивая на право, двигался по своей стороне проезжей части, а автомобиль «Фольксваген-поло», двигаясь также на право, по стороне проезжей части ФИО1.

Согласно п.9.1. ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». 

Согласно п.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части». 

Вышеуказанные требования ПДД ФИО1 были соблюдены, он двигался по своей стороне проезжей части, поворачивая на право, тогда как водитель автомобиля «Фольксваген-поло» двигался не по своей стороне проезжей части, что и привело в результате к столкновению. 

Из схемы места ДТП от 25.04.2018 года, фототаблиц места ДТП, видно, что столкновение произошло на полосе движения ФИО1, что исключает виновность ФИО1 в ДТП. 

При рассмотрении жалобы установлено отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Ко АП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 25 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району от 25 апреля 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. 

Судья А.А. Шляхин