Судья Орельская О.В. № 22-784/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быховцевой А.А., 

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Реновской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2023 года, которым автомобиль «Киа Сид ED» с государственным регистрационным знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион конфискован в собственность государства. 

Доложив материал, выслушав выступление адвоката Реновской Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Жигача В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Батайского городского суда Ростовской области от 21.03.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговором снят арест на имущество ФИО1 – автомобиль «Киа Сид ED» с государственным регистрационным знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, разрешена судьба вещественного доказательства – автомобиля «Киа Сид ED» с государственным регистрационным знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанный автомобиль, находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – возвращен по принадлежности собственнику транспортного средства. 

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 25.05.2023 года приговор Батайского городского суда Ростовской области от 21.03.2023 года в части снятия ареста на имущество - автомобиль «Киа Сид ED» с государственным регистрационным знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и возврата его по принадлежности собственнику транспортного средства – отменен, в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Обжалуемым постановлением снят наложенный арест на имущество ФИО1. - автомобиль «Киа Сид ED» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Вещественное доказательство - автомобиль «Киа Сид ED» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся у собственника транспортного средства ФИО1, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. ФИО1 в настоящий момент не является собственником транспортного средства «Киа Сид ED» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 12.07.2023 года автомобиль был передан со штрафстоянки в неудовлетворительном техническом состоянии. Договор купли-продажи автомобиля с ФИО6 расторгнут. 17.08.2023 ФИО6 с новым покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля. Просит не конфисковывать автомобиль, обязуется погасить задолженность.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления в связи со следующим. 

Выводы суда о конфискации в доход государства принадлежащего осужденному автомобиля основаны на законе, являются мотивированными и правильными.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Утверждения осужденного о том, что договор купли-продажи автомобиля «Киа Сид ED» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 12.07.2023 с ФИО6 расторгнут, а 17.08.2023 ФИО6 и новым покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля, не опровергают правильность изложенных в приговоре выводов о необходимости применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль марки «Киа Сид ED» с государственными регистрационными знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежал ФИО1 на праве собственности (т.1 л.д. 36, 68). Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль осужденный использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое осужден.

Нарушений его прав не допущено, поскольку решение о конфискации автомобиля основано на правильном применении уголовного закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного решения по апелляционным доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2023 года, которым автомобиль «Киа Сид ED» с государственным регистрационным знаками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН конфискован в собственность государства, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья