Дело №12-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новороссийск 21сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Перваков О.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №80 города Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2017г. мирового судьи с/у №80г.Новороссийска о привлечении его к административной ответственности по ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что при вынесении постановления не учтено, что он впервые совершил правонарушение, в суде не смог представить смягчающие вину обстоятельства, допущенное нарушение устранено незамедлительно.Просит также учесть, что как только ему стало известно опроведенной проверки, то указанное нарушение было немедленно устранено. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил её удовлетворить. С учетом всех обстоятельств дела применить положения ст.2.9 КоАПФ, поскольку данное административное правонарушение не привело к каким-либо вредным последствиям и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Участвующий в деле государственный инспектор полагал, что с учетом личности и характера совершенного правонарушения, возможным ограничиться предупреждением.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2017г. мирового судьи с/у №г.НовороссийскаФИО1 привлечен к административной ответственности поч.3ст.14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Материалами дела полностью доказана вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. 

С учетом изложенного, мировой судья с/у №80г.Новороссийска обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ.

Однако, суд принимает во внимание, что совершенное административное правонарушение не привело к каким-либо вредным последствиям и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Допущенное нарушение было устранено незамедлительно после того как только ФИО1 стало известно о проведенной проверке. При таких обстоятельствах суд находит совершение указанного правонарушения малозначительным и приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.2.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО3 Владимировичана постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2017г. мирового судьи с/у № 

<

адрес> - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2017г. мирового судьи с/у №г.Новороссийска о привлечении его к административной ответственности ФИО1 ч.3ст.14.1.2 КоАП РФ– отменить. 

В силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков