№ 5- 1086/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14.09.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Гурьянова П.А., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтажником дверей без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: 

13.09.2020 г. в 17 ч. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управляя ТС - а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак № со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - светопропускание передних боковых стекол составила 0 % при измерении прибором Блик-Н 0316, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил ранее полученное им требование от 30.07.2020 г. о прекращении противоправных действий - удалении со стекол указанного а/м установленного покрытия на основании постановления от 30.07.2020 г. о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания по ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт неисполнения требования от 30.07.2020 г. об удалении со стекол ТС покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, пояснив, что на следующий день уехал в другой город и вернулся только 2 недели назад. В содеянном раскаивается. В настоящее время покрытие удалено.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13.09.2020 г. №, из которого усматривается, что 13.09.2020 г. в 17 ч. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, управляя ТС – а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак № со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - светопропускание передних боковых стекол составила 0 % при измерении прибором Блик-Н 0316, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил ранее полученное им требование от 30.07.2020 г. о прекращении противоправных действий - удалении со стекол указанного а/м установленного покрытия на основании постановления от 30.07.2020 г. по ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС от 13.09.2020 г. о выявлении административного правонарушения, содержащим сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении; 

- постановлением от 13.09.2020 г. о признании виновным и назначении ФИО1 наказания по ст.12.5. ч.3-1 КоАП РФ, в связи с наличием 13.09.2020 г. на № - а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак №, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, переднее левое боковое стекло – 0%, правое – 0% ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 13.09.2020 г.;

- постановлением от 30.08.2020 г. о признании виновным и назначении ФИО1 наказания по ст.12.5. ч.3-1 КоАП РФ, в связи с наличием 30.07.2020 г. на ТС - а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак №, покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - составляет 5,1 0% ; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 30.07.2020 г. - удаления со стекол ТС - а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак № покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 23 ч. 00 мин. 31.07.2020 г.; 

- копией вод.удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС а/м «Mazda CX-7», гос.рег.знак № на имя ФИО1;

- копией свидетельства о поверке № 31 прибора БЛИК-Н, фототаблицей показаний прибора и ТС;

- данными информационных баз ГИБДД на имя ФИО1 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение, учитывая его показания в судебном заседании, а также вступление в законную силу на 13.09.2020 г. постановления о назначении административного наказания по ст.12.5. ч.3-1 КоАП РФ от 30.07.2020 г. Приведенные выше доказательства согласуются между собой и взаимо подтверждают друг друга. Объективных оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Отъезд ФИО1 в другой город после получения требования об удалении покрытия со стекол ТС не является основаниям для неисполнения требований закона. Незначительная разница в показаниях прибора при измерении светопропускания стекол ТС 30.07. и 13.09.2020 г., по мнению суда, обусловлена погрешностями прибора и конкретными условиями измерения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, непривлечение его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие постоянного дохода, и приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятисот) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья