ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы 13 января 2017 г.

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Сыроватская Р.Р.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 12.01.2016 г. и решения главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 20.02.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 8.39 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ольхонский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 12.01.2016 г. и решения главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 20.02.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 8.39 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 руб. 

Вместе с жалобой поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение от 20.02.2016 г. и постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2016 г. 

Указав, что копию решения он получил 25.11.2016 г. В обоснование ходатайства указал, что после получения решения подал административный иск, после получения определения об отказе в принятии административного иска, подал жалобу. Просит восстановить срок для обжалования. 

Суд изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения и постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке и в сроки, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 постановлением от 12.01.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 8.39 КоАП РФ, решением от 20.02.2016 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

Копию решения им получена 25.11.2016 г. 

Довод заявления о подаче административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иркутска и получения копии определения 07.12.2016 г., не может свидетельствовать о об уважительности пропуска срока. 

Таким образом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Также, согласно общим правилам установленных ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ иных доводов уважительности пропуска срока для подачи жалобы в установленный в 10 суток срок со дня получения копии, заявителем не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

Определил :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 12.01.2016 г. и решения главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 20.02.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 8.39 КоАП РФ, отказать.

Возвратить жалобу заявителю - ФИО1. 

Судья Р.Р. Сыроватская