Дело № 2-2166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2019 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Омского областного суда от 19.03.2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. В связи с подачей апелляционной жалобы истцы вынуждены были обратиться к юристу. На основании договора с ООО ЮЦ «Квестор» истцам была оказана юридическая помощь по составлению возражений на апелляционную жалобу. Каждый из истцов заплатил по 2000 рублей. Полагали, что понесли убытки, просили взыскать с ответчика в свою пользу по 2000 рублей.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, заявленные суммы расходов на представителя не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2019 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На указанное постановление ФИО3 была подана апелляционная жалоба. Решением судьи Омского областного суда от 19 марта 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В рамках заключенных истцами с ООО ЮЦ «Квестор» договорами об оказании юридической помощи от 18 марта 2019 г. истцам оказаны юридические услуги: составление возражений на апелляционную жалобу. За оказанные услуги истцы оплатили каждый 2000 рублей, что подтверждено квитанциями от 18.03.2019 г.

Потерпевшими по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 являлись ФИО1, ФИО2 

Частями 1 и 2 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках административного производства расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена.

В абз. четвертым п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные потерпевшими, истцами по настоящему делу, в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика, как лица, виновного в их причинении.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционном порядке - в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко