Дело №

УИД 27RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при ведении протокола помощником ФИО5,

с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО11, действующей по доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания в части,

установил:

ФИО3 обратился в суд с выше указанным иском к ФИО8, в качестве третьих лиц указав ФИО9, нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО10, с требованием о признании завещания от ДАТА, составленного ФИО2 в пользу ФИО8, недействительным в части, признании за ФИО3 права на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 в квартире по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ФИО2, умершей ДАТА. При жизни ФИО2 составила завещание в пользу ФИО8, завещав ей квартиру по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от ДАТА, было приобретено в период брачных отношений, соответственно, является совместно нажитым. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что получил отказ и был вынужден обратится в суд за защитой своих прав. 

Просил суд признать завещание от ДАТА, составленное ФИО2 в пользу ФИО8, недействительным в части, признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 в квартире по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции просит признать завещание от ДАТА, составленное ФИО2 в пользу ФИО8, недействительным в части формулировки «из принадлежащего мне имущества», поскольку имущество приобретено в браке и является совместным; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>; признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 в квартире по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на № доли квартиры по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО11 заявленные требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО6 исковые требования признали.

Третьи лица ФИО9, нотариус нотариального округа г. Хабаровска ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Нотариус ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в соответствии с письменным заявлением с требованиями истца согласилась.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. 

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от ДАТА, ФИО2 умерла ДАТА.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДАТА, которым она завещала из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: г. Хабаровск 

<

адрес> ФИО8

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДАТА между ФИО2 и ФИО3 ДАТА был заключен брак.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА, свидетельству о государственной регистрации права от ДАТА и выписке из ЕГРН от ДАТА квартира, расположенная по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> была приобретена ФИО2 в период брачных отношений с ФИО3

Перечень оснований для признания сделок недействительными установлен Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу статьи 168 ГК РФ, в редакции, действующей на момент совершения завещания, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что при совершении завещания были нарушены требования закона, установленные для сделки, истцом приведено не было. Ссылки на то, что при совершении завещания наследодателем не были учтены права и интересы остальных наследников, в том числе обладающих правом на обязательную долю в наследстве, о несоответствии оспариваемого завещания закону не свидетельствует, поскольку свобода завещания гарантирована законом (пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ) и ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяемыми в установленном законом порядке независимо от содержания завещательной сделки.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При таких обстоятельствах наследодатель ФИО2 не имела права распорядиться в завещании в качестве принадлежащего ей имущества правом собственности на квартиру по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> полном объеме, поскольку в соответствии с приведенными нормами права на момент смерти ей принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на данное имущество. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в данной части требования истца удовлетворить, признать завещание от ДАТА, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО4 недействительным в части указания размера завещанного имущества, определить размер подлежащего наследованию по завещанию от ДАТА, составленному ФИО2 в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО4, имущества в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>.

Разрешая требования истца в части признания за ним права на обязательную долю в наследстве, суд полагает необходимым руководствоваться следующим. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок принятия наследства установлен ч. 1 ст. 1154 ГК РФ и равняется шести месяцам со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО10 ДАТА было открыто наследованное дело после умершей ДАТА ФИО2

Наследственная масса состоит из следующего имущества: вклады в ПАО «Сбербанк»№, 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства по закону ДАТА обратился ФИО3, одновременно представив заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю общего имущества, приобретенного в течение совместного брака с ФИО2

Также нотариусом была определена стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 в размере № руб., из которых стоимость вкладов составила № руб., стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> сумме № руб., стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> сумме № руб.

Как следует из положений ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ДАТА истец ФИО3 достиг возраста 67 (полных) лет, соответственно являлся нетрудоспособным супругом наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после умершей ФИО2 являются переживший супруг ФИО3, дочь ФИО1 и дочь ФИО9

Учитывая изложенное, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, которая составит 1/2 долю от причитающейся ФИО3 доли в случае наследования по закону – 1/3 доли, т.е. размер обязательной доли составляет 1/6 доли.

Исходя из стоимости наследственной массы в сумме № руб. размер обязательной 1/6 доли истца составит № руб.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, то удовлетворение в рассматриваемом случае обязательной доли истца подлежит из 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>.

С учетом стоимости 1/2 доли квартиры по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> размере № руб., права истца на 1/2 долю в указанной квартире как долю в совместно нажитом имуществе супругов, стоимости размера обязательной доли истца в сумме № руб., суд полагает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 913/1000 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> порядке наследования.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела истцом заявлено не было, что не лишает истца права обратиться с самостоятельным заявлением о возмещении судебных расходов в порядке главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания в части, - удовлетворить частично.

Признать завещание от ДАТА, составленное ФИО2 в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО4, недействительным в части указания размера завещанного имущества. 

Определить размер подлежащего наследованию по завещанию от ДАТА, составленному ФИО2 в пользу ФИО12) ФИО4, имущества в размере 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за ФИО3 право собственности на 913/1000 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна: судья С.В. Арефьев

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь ______________