ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

- 09.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №31 г. Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2017 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 23 минут

ФИО1 находилась возле МДОУ «Детский сад № 25», расположенного по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из кабинета МДОУ детский сад № 25». Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества 29 июня 2017 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую дверь центрального входа проникла в помещение МДОУ «Детский сад № 25», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором, свободно передвигаясь, прошла на второй этаж, где увидела помещение методического кабинета, в дверном замке методического кабинета, в дверном замке входной двери которого находился ключ. После чего, ФИО1 в указанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее намерений, открыла в замке ключом входную дверь и незаконно, с целью кражи проникла в помещение методического кабинета МДОУ «Детский сад № 25», расположенного по адресу: Тульская область, ул. Гагарина, д.27а. Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 июня 2017 года в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 23 минут, находясь в указанном методическом кабинете, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащий последней кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> Евро (по курсу 67 рублей 69 копеек за 1 Евро, установленному ЦБ РФ на 29.06.2017 года), а всего денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности три банковские карты ПАО Сбербанк России», оформленные на имя последней. Обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Лизнева О.В. 

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, характеристику по месту жительства, и месту отбывания обязательных работ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период неотбытого ранее назначенного наказания, и тяжести совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 по совершенному ею преступлению дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, и, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд учитывает, что ФИО1 была судима 09.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. ФИО1 не отбыто наказание в виде обязательных работ 174 часа. В связи с чем, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 09.03.2017 г. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбыла лишение свободы то, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в колонии - поселении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч.1. ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к данному наказанию наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 09.03.2017 года, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три месяца и десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО1 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - DVD +R «SmartTrans» содержаний видеозаписи с камеры внешнего видеонаблюдения, установленной при входе в МДОУ «Детский сад №25» по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 г.