УИД 39RS0001-01-2025-001698-38

Дело № 2-2895/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, третьи лица ПАО «Росбанк», Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград», ООО СК «Сбербанк страхование»,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в электронном виде заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

По состоянию на 21.05.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору № № от 14.02.2023 в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - просроченные проценты. 

Заемщик ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № № наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (супруга) – по завещанию, ФИО2 (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – имеющий обязательную долю в наследстве. 07.03.2025 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию супруге ФИО1 в 5/6 долях, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 в 1/6 доле на ? доли в правах и обязанностях по договору аренды недвижимого имущества в отношении части помещения 

<

адрес> площадью 4 кв. м, предоставленного на неопределенный срок для использования под торговлю янтарными изделиями. Также в наследственную массу входят: нежилые помещения по адресу: 

<

адрес> доли в праве собственности на квартиры по адресу: 

<

адрес>», маломерное морское судно, автомобиль «Шкода», 2017 года выпуска, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, эллинг в ВМК «Рейд», товарные ценности. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.02.2023 за период с 15.07.2024 по 21.01.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, причины неявки не сообщили.

Третьи лица представителей для участия в судебном заседании не направили, уведомлены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор с использованием системы «Сбербанк Онлайн» (п. 3.9.1, т. 1 л.д. 157).

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредит. Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов, выпиской по счету № 408хххххх1133. 

Как следует из вышеуказанных документов, ФИО3 пользовался кредитными средствами, вносил денежные средства в оплату кредита. Последнее погашение произведено им 15.06.2024. 

17.12.2024 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, на основании п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения аннуитетных платежей по 14 числам месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб. (кроме первого).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено. 

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, следует, что стоимость общего имущества супругов – товарных ценностей, право собственности на которое в ? доле определяется свидетельством, составляет 7 277 154 руб. Из чего следует, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследникам. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № № от 14.02.2023 за период с 15.07.2024 по 21.01.2025 в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, кредитные обязательства не исполняются ими с 15.06.2024.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.02.2023 за период с 15.07.2024 по 21.01.2025 в размере 1 480 102,44 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.

Судья Пичурина О.С.