Дело № 2-1019/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что заемщик по расписке от 20.08.2015 получил денежные средства в сумме 1300000 руб. Срок погашения долга истек 31.08.2015, однако, ответчик обязательство исполнил частично в сумме 150000 руб. (с учетом уточнения иска). Истец просит взыскать с заемщика указанную сумму, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 215700 руб. и судебные расходы.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Пояснил, что летом 2015 года приобрел делянку и договорился с ФИО1, что тот вывезет его лес. Расписка на сумму 1300000 руб. составлена, как гарантийное письмо, что он рассчитается с ФИО1 за проделанную работу. Погасил долг в общей сумме 550000 руб., дважды при свидетелях передавал истцу денежные средства в сумме 150000 руб. и 300000 руб., расписки при этом не составлялись. Также перечислил 100000 руб. на банковскую карту (данная сумма 100000 руб. исключена истцом из требований при уточнении иска). Денег по договору займа не получал.

Выслушав стороны, свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из текста расписки от 20.08.2015, ФИО2 взял деньги в сумме 1300000 руб. у ФИО1 и обязался вернуть до 01.09.2015.

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Соответственно, и надлежащих доказательств безденежности договора в деле нет. При этом наличие обязательства произвести расчет ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Письменных доказательств погашения долга в сумме 550000 руб. ответчик не представил, показания свидетеля К. о том, что в его присутствии Родин передавал ФИО1 денежные средства в сумме 150000 руб. и 300000 руб., надлежащим доказательством по делу не являются.

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 1150000 руб. является обоснованным.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов подтверждается расчетом истца.

На основании изложенного иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскиваются понесенные судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 215700 (двести пятнадцать тысяч семьсот) руб., госпошлину 15028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) руб.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде. 

Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина