Дело № 2-3103/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 16.05.2017г. в размере 4 000 000руб.. В обоснование иска ФИО1 указал, что в установленный договором срок – 16.05.2019г., ФИО2 долг не отдала.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя ФИО3 Представитель истца на иске настаивал.

Ответчица просила рассмотреть дело в ее отсутствии, обеспечила явку в суд представителя ФИО4 Представитель ответчика против иска не возражал, не оспаривал ни факт заключения договора, ни сумму долга, ни передачу денежных средств по договору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного в письменной форме, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 000 000руб., срок возврата займа установлен до 16.05.2019г., подписание договора подтверждает фактическое получение заемщиком суммы займа (п. 1.3 договора). В связи с неисполнением обязательства ответчиком истец обратился в суд. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден письменным доказательством (договором), ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, также не оспаривалась подлинность договора. Поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено (в т.ч. по положениям ст. 408 ГК РФ), суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 28200 руб. (от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4 028 200 руб. (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести рублей)

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина