ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «24» марта 2017 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Евграфовой Ю.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Прохоренко Г.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в 

<

адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, и желая этого, умышленно, не имея на то специального разрешения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 348 метров на юго-запад от усадьбы, находящейся по 

<

адрес>, где руками в принесенную с собой сумку нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего принес нарванную дикорастущую коноплю в помещение веранды 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ФИО2 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ при помощи металлической миски и растворителя на углях изготовил смолоподобное вещество тёмного цвета, которое согласно заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишным маслом, массой - 115,9 грамма. Таким образом. ФИО2 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно, изготовил наркотическое средство гашишное масло в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств в крупном размере и желая этого, не имея на то специального разрешения, незаконно владея наркотическим средством - гашишным маслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно изготовленное им наркотическое средство гашишное масло положил в асбестовую трубу, лежащую на завалинке западной стены 

<

адрес>, находящегося по 

<

адрес>, где хранил гашишное масло до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции у ФИО2, во дворе усадьбы, расположенной по 

<

адрес> была обнаружена и изъята стеклянная банка, наполненная веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишным маслом, массой 115,9 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2, наркотического средства – гашишного масла – 115,9 грамма, которое он незаконно, умышлено изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2, на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, ранее не судим (л.д.117-121). По месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Михайловский», а также главой администрации Дубовского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.124, 125). На учете у врача–психиатра состоит с диагнозом « умственная отсталость» (л.д.122). У врача нарколога на учете не состоит (л.д.123). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 128).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО2, в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2, не представляет опасности для себя и других лиц и в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.81-82). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении отца, который имеет инвалидность, как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО2 ( л.д. 27-30).

Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

ФИО2, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Исходя из степени общественной опасности преступления, а также что оно направлено против здоровья и общественной нравственности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих, совершение им преступления впервые, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 115, 9 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Михайловский», подлежит уничтожению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2,, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот на регистрацию

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 115, 9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М.Стасюк.